(此為小弟唸商法時遇到之案例，對此頗有疑義，希望各位不吝予以指教，萬分感謝!) 案例簡述： A公司章程所記載之目的為鋼鐵製造販賣之股份有限公司。A公司之代表董事Y拿公司的錢 並A公司之名義對特定政黨為政治獻金。X股東(代表訴訟夠格)以Y之行為違反公司權利能 力以及公司之目的為由，主張該獻金行為無效，而向Y提起股東代表訴訟，請求Y向公司 賠償該獻金額，問該訴訟結果如何？ ---- 個人意見為：現行公司法修正後，已廢除原第15條第一項關於所營事業目的之限制 而依據現行公司法第18條第2項，公司之行為不受章程中所載所營事業目的之限制 所以在 "公司目的" 這一塊，Y之行為不違反A公司所營事業目的之限制 這部份應該較無爭議...(我覺得啦= =) 主要爭點在於 政治獻金是否為公司權利能力範圍內之行為？ 雖依政治獻金法第7條之規定看來，營利事業是被允許為政治獻金之行為 但公司法第一條規定，公司係以營利為目的。從營利之意涵來看，政治獻金此種無對價 關係之捐贈，應該不在營利之目的範圍內。 因此，若公司之權利能力範圍，會受到"營利目的"之限制 --->這部份我認為尚有爭議 那麼政治獻金則違反公司權利能力之範圍，而無效。 (當然我也有考慮到企業的社會責任等更複雜的問題，所以就更加疑惑了...) 請問各位法律同好與前輩們，小弟以上之看法是否有任何問題？ 是否有何瑕疵，或是各位有不同之見解，請不吝提出予以指正，在此萬分感謝@@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.116.217