(此为小弟念商法时遇到之案例，对此颇有疑义，希望各位不吝予以指教，万分感谢!) 案例简述： A公司章程所记载之目的为钢铁制造贩卖之股份有限公司。A公司之代表董事Y拿公司的钱 并A公司之名义对特定政党为政治献金。X股东(代表诉讼够格)以Y之行为违反公司权利能 力以及公司之目的为由，主张该献金行为无效，而向Y提起股东代表诉讼，请求Y向公司 赔偿该献金额，问该诉讼结果如何？ ---- 个人意见为：现行公司法修正後，已废除原第15条第一项关於所营事业目的之限制 而依据现行公司法第18条第2项，公司之行为不受章程中所载所营事业目的之限制 所以在 "公司目的" 这一块，Y之行为不违反A公司所营事业目的之限制 这部份应该较无争议...(我觉得啦= =) 主要争点在於 政治献金是否为公司权利能力范围内之行为？ 虽依政治献金法第7条之规定看来，营利事业是被允许为政治献金之行为 但公司法第一条规定，公司系以营利为目的。从营利之意涵来看，政治献金此种无对价 关系之捐赠，应该不在营利之目的范围内。 因此，若公司之权利能力范围，会受到"营利目的"之限制 --->这部份我认为尚有争议 那麽政治献金则违反公司权利能力之范围，而无效。 (当然我也有考虑到企业的社会责任等更复杂的问题，所以就更加疑惑了...) 请问各位法律同好与前辈们，小弟以上之看法是否有任何问题？ 是否有何瑕疵，或是各位有不同之见解，请不吝提出予以指正，在此万分感谢@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.116.217