作者kiwa1217 (哇哈哈哈)
看板LAW
標題[轉錄]Re: [討論] 非法取得證據沒用
時間Wed Mar 10 16:38:22 2010
※ [本文轉錄自 SET 看板]
作者: Asiung (*我們要快樂*) 看板: SET
標題: Re: [討論] 非法取得證據沒用
時間: Wed Mar 10 13:18:10 2010
※ 引述《andyliu1984 (木奉王求)》之銘言：
: 昨天計揮被關那段也太快結束了吧！
: 不含廣告可能不到5分鐘吧！
: 好歹也讓全哥知道請幾個小弟去拘留室請計揮吃一頓好吃的！
: 真是一點都不過癮啊！就這樣草草結束！
: 當中計揮律師有提到:非法取得的證據不能當證據！
: 這樣是說一定要警察機關或是是司法機關取得的證據才有用嗎？
: 一般人錄的都不能當證據用！
: 這樣民眾要檢舉或蒐證不是更加困難了嗎？
: 補充一下：
: 現在由民眾舉證的東西很多吧！
: 例如：亂丟垃圾、狗大便不清、汽機車排放黑煙、賄選...等
: 這些幾乎民眾舉證佔了大部分！也都是偷拍的！
: 不可能跟違規的人說我要拍照了吧！
: 難道這些也都沒證據力嗎？
所謂違法取得得證據不能當作證據，這是指刑事案件而言
至於排放廢棄、亂丟垃圾等等，原則上並沒有這種限制
賄選案件，之前就有案例，自己偷錄音，雖然有錄到賄選的內容
但因為"偷錄音"本身是違法行為，所以不能當作證據
不過，也不是說偷錄音就一定是違法行為，只能說"通常"會構成違法行為
例如配偶（在此強調，限於配偶）為了抓姦的私下錄音
實務上認為不是"無故"（因為是為了自己的家庭）偷錄，不構成違法（可參照刑法315-1）
所以可以作為證據，但若是不相干的人偷錄，交給配偶，這樣的證據可能就會有瑕疵
其實，不管是國家或人民的蒐證行為，若屬於違法行為的話
原則上應該認為這種證據是有問題的
以前沒有這種觀念時，造成國家濫用權力蒐證（無搜索票就搜索，無拘票就抓人）
對於人權造成莫大危害，因此才有現在這種排除證據的觀念
亦即，現在國家在蒐證時就會遵守法定程序，否則即使拿到證據也會被排除
人民的蒐證也是基於類似的概念
最後，其實不是說違法取得的證據就一定不能用，只是通常不能用而已，還是要看個案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.36.98
1F：推 andyliu1984:瞭解了！原來是這樣子喔！ 03/10 13:28
2F：推 spring0309:推 看三立長法律知識 因為三立給錯的法律知識我們去找 03/10 13:58
3F：→ spring0309:出正確的 印象超深刻 03/10 13:58
4F：→ monster:三立國的法律跟台灣現在的法律不太一樣唷!依編劇寫的為準 03/10 14:14
5F：推 JAYW:所以之前他們去志輝家偷帳冊，偷到也不能當作證據嗎?? 03/10 14:55
6F：推 iceafu:真的覺得可以開個法律常識節目來探討天下父母心的超多BUG.. 03/10 15:52
7F：→ iceafu:可能還比本劇好看 03/10 15:52
8F：→ iceafu:感謝原PO專業解說:) 03/10 15:53
9F：→ kao830:是嘛 怎麼跟我念的書不太一樣哈哈 03/10 16:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183