※ 引述《naxxx (ＢＬＡＣＫ★ＳＴＡＲ:> )》之銘言： : 想請問法律專業人士　 : 假如說有人當面對你的生命不斷口頭威脅(比方說要找黑道找你麻煩阿) : 對這樣的恐嚇犯 : 受害者方"法律上能否"立刻當下與以武力正當反擊逮捕?　 : （簡單說　就是在確認對方很明確在給予的恐嚇威脅後　 : 當下瞬間花一些把對方打到在地（逮捕手法）　然後報警） : 我個人是認為這樣的情況　就法律一些條款內容上來講　 : 對恐嚇犯　大概應該也是可以當下立刻逮捕來反擊的 : 但是對台灣實際法律業的狀況沒研究　 : 而且就推算上是不太符合台灣這種環境的法律 : （美國的話我是認為受害者方有非常大機會沒事） : 還是說一定要是那種常見的"偷竊犯逃跑　然後路人或受害者合力逮捕” : 或是我舉這種例子 因為現今台灣幾乎沒有相關類似案例　 : 結果反而是想逮捕恐嚇犯的受害者被判罪的可能性不小？ 1.被恐嚇之後，叫對方不准走，拿起手機報警。 2-1.如果對方嘗試攻擊你，則行使正當防衛，然後拘束他行動自由。 2-2.如果對方想走，則拘束他行動自由。 3.用來拘束他行動自由的方法，不可造成過度傷害。 別忘了他只是恐嚇而已，沒道理讓你打成豬頭。 4.抓到不等於證據充足，你就算先揍他一拳再扭送警局， 他也不會因此而乖乖認罪，這個用膝蓋想就知道。何況， 如果他是因為怕被你揍才認罪，那你和恐嚇犯又有什麼差別？ 5.沒有人說，路人抓小偷就可以揍他，重點在抓而不是揍，這要搞清楚。 民眾若是因為恨小偷而偷揍他，一方面是通常證據不足， 另方面是大家也不忍心苛責『見義勇為』的民眾， 所以小偷被揍了也沒人管，但這不代表民眾的作法是對的。 6.現實中總有許多無奈，不要去期待正義無敵，那只會讓自己活得更累。 有時候這些『無奈』也保護了你，只是你自己沒發現而已。 對於那些很難留下顯著犯罪痕跡的犯罪類型，本來就難以認定現行犯， 如果人人都『勇於逮捕』，被衰到的無辜者一定也會增加。 等哪天你被人誤認為恐嚇犯，打一頓扭送警局時，你才會懂吧。 -- 傲嬌是一種萌要素 傲嬌的特色在於心口不一 傲嬌的萌點在於害羞＆臉紅 傲嬌的糟糕點在於口嫌體正直 傲嬌的代表人物是........才、才不是我呢，哼！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.9.131