作者xin9454 (xin)
看板LAW
標題[車禍] 閃避成功未撞上,跌倒受傷之法律問題
時間Mon Mar 1 14:47:24 2010
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]
作者: xin9454 (xin) 看板: PttLifeLaw
標題: [車禍] 閃避成功未撞上,跌倒受傷之法律問題
時間: Mon Mar 1 02:00:03 2010
一、車禍發生日期：
2010/02/28下午一點
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
有受傷,有驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警,現場已破壞,因汽車已跑掉,機車被其他好心人幫忙牽到旁邊
但從機車漏油在地上的位置可看出當時倒地的情形
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
有保險,但想詢問的重點不在理賠,只想知道法律上的責任歸屬
五、事實經過：
大白天，下午一點，天色明亮。
（此處無紅綠燈）
A轎車從地下停車場上來，
速度很快，上來馬上右轉，
B機車直行才剛起步不到10秒，所以速度很慢，
經過車道口，
A轎車速度超快忽然衝出來，然後右轉，
B機車為了不撞到A轎車，便整台車左轉，
但兩車距離實在太接近了，只有不到5公分的距離，
所以B機車左轉倒地。因閃避成功，並未撞上A轎車。
碰的一聲，很多鄰居都跑出來看，
但A轎車未停下來，右轉後便直接開走，
B機車主和鄰居都有把車牌和車型記下。
後來警察找到A轎車主，
A車主說：我沒有肇事逃逸，我根本就沒有看到B，也沒看到B倒下。而且我也沒有撞到
B，是B自己跌倒的。
| |
| |
| |__________
| ↑
| A轎車 ←地下停車場
| __________
| B機車 |
| ↑|
| |
六、問題：
請問在法律上，若有監視錄影器清楚記錄，可證明事情就是我上述所描述的那樣
1. 停車場上來的地上就有寫「慢」，A車上來時是否有注意義務，觀察左右來車？
2. B機車為了不撞上從地下停車場上來，而且速度超快的A轎車，而機警往左
轉倒地受傷，A車主是否構成過失傷害罪？
3. 如果B車機警閃避而沒有撞到A車，A車就無罪的話，那是否以後車禍要注
意，不可閃避，應該要直接撞上去，這樣在法律上要告傷害才站的住腳？
4. 大白天，光線充足，所有人都看得到B機車，且B車倒地後鄰居都可以聽到
聲音跑出來記A轎車車牌，A車主稱他沒看到B，不知道B倒地，所以才開走，
這樣是否構成肇事逃逸罪？如果說自己沒看到就無罪的話，那是否所有肇事
逃逸的人都說自己沒看到就沒事？
5. 刑法185-4肇事逃逸罪屬於非告訴乃論，不需要我提告，警察要主動移送。
但警察找到車主的資料後，又找到了駕駛人的老婆，
駕駛人老婆說要過來處理，警察問我：他老婆過來跟你處理你可以接受嗎？
我說可以，然後等他老婆過來後，警察就走人，並未要我在什麼文件上簽名，
是否表示沒有筆錄，也不算報案？警察是否涉嫌吃案？還是這是合理的程序？
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.233.207
1F：→ hoboks:過失傷害 肇事逃逸 皆有機會成立 03/01 02:04
2F：推 iolsolo:間接造成其他用路人因此受傷逕行離去 一樣算肇事逃逸 03/01 11:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.253.253
3F：推 thinkstraw:司法很黑暗的，一堆法官檢察官幫有錢人作奸犯科， 03/02 00:45
4F：→ thinkstraw:過失傷害、肇事逃逸不是看看證據就成立，還要對方沒錢 03/02 00:46
5F：→ thinkstraw:容易得話我詐騙近視雷射的訴訟早就抓了那些違法醫師了 03/02 00:47
※ 編輯: xin9454 來自: 115.43.234.223 (03/02 18:32)