作者xin9454 (xin)
看板LAW
标题[车祸] 闪避成功未撞上,跌倒受伤之法律问题
时间Mon Mar 1 14:47:24 2010
※ [本文转录自 PttLifeLaw 看板]
作者: xin9454 (xin) 看板: PttLifeLaw
标题: [车祸] 闪避成功未撞上,跌倒受伤之法律问题
时间: Mon Mar 1 02:00:03 2010
一、车祸发生日期：
2010/02/28下午一点
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
有受伤,有验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警,现场已破坏,因汽车已跑掉,机车被其他好心人帮忙牵到旁边
但从机车漏油在地上的位置可看出当时倒地的情形
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
有保险,但想询问的重点不在理赔,只想知道法律上的责任归属
五、事实经过：
大白天，下午一点，天色明亮。
（此处无红绿灯）
A轿车从地下停车场上来，
速度很快，上来马上右转，
B机车直行才刚起步不到10秒，所以速度很慢，
经过车道口，
A轿车速度超快忽然冲出来，然後右转，
B机车为了不撞到A轿车，便整台车左转，
但两车距离实在太接近了，只有不到5公分的距离，
所以B机车左转倒地。因闪避成功，并未撞上A轿车。
碰的一声，很多邻居都跑出来看，
但A轿车未停下来，右转後便直接开走，
B机车主和邻居都有把车牌和车型记下。
後来警察找到A轿车主，
A车主说：我没有肇事逃逸，我根本就没有看到B，也没看到B倒下。而且我也没有撞到
B，是B自己跌倒的。
| |
| |
| |__________
| ↑
| A轿车 ←地下停车场
| __________
| B机车 |
| ↑|
| |
六、问题：
请问在法律上，若有监视录影器清楚记录，可证明事情就是我上述所描述的那样
1. 停车场上来的地上就有写「慢」，A车上来时是否有注意义务，观察左右来车？
2. B机车为了不撞上从地下停车场上来，而且速度超快的A轿车，而机警往左
转倒地受伤，A车主是否构成过失伤害罪？
3. 如果B车机警闪避而没有撞到A车，A车就无罪的话，那是否以後车祸要注
意，不可闪避，应该要直接撞上去，这样在法律上要告伤害才站的住脚？
4. 大白天，光线充足，所有人都看得到B机车，且B车倒地後邻居都可以听到
声音跑出来记A轿车车牌，A车主称他没看到B，不知道B倒地，所以才开走，
这样是否构成肇事逃逸罪？如果说自己没看到就无罪的话，那是否所有肇事
逃逸的人都说自己没看到就没事？
5. 刑法185-4肇事逃逸罪属於非告诉乃论，不需要我提告，警察要主动移送。
但警察找到车主的资料後，又找到了驾驶人的老婆，
驾驶人老婆说要过来处理，警察问我：他老婆过来跟你处理你可以接受吗？
我说可以，然後等他老婆过来後，警察就走人，并未要我在什麽文件上签名，
是否表示没有笔录，也不算报案？警察是否涉嫌吃案？还是这是合理的程序？
先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.233.207
1F：→ hoboks:过失伤害 肇事逃逸 皆有机会成立 03/01 02:04
2F：推 iolsolo:间接造成其他用路人因此受伤迳行离去 一样算肇事逃逸 03/01 11:32
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.253.253
3F：推 thinkstraw:司法很黑暗的，一堆法官检察官帮有钱人作奸犯科， 03/02 00:45
4F：→ thinkstraw:过失伤害、肇事逃逸不是看看证据就成立，还要对方没钱 03/02 00:46
5F：→ thinkstraw:容易得话我诈骗近视雷射的诉讼早就抓了那些违法医师了 03/02 00:47
※ 编辑: xin9454 来自: 115.43.234.223 (03/02 18:32)