曾嘉敏事件，兄弟的聲明稿與起訴書有很大的差異， 我打算寫一篇文章給板檢，但由於我不是法律人， 所以想要寄給板檢前，先給各位看一下，是否有無要補充或改進! 或者有人可以代勞~~寫一篇更好的嗎?? 也先跟各位謝了!!! 而寄給板檢前，文章內容中的鄉迷見解，自然會刪除!! 文章內容: --------------------------------------------------------------------------- 我不是個法律人，對相關流程及見解不是很懂， 如果有說錯的地方，敬請見諒，也請賜教!! 而發此篇的目的，則在於今日兄弟的聲明稿與檢調之起訴書有極大之差異， 根據badwater等鄉民說明，檢調不會在針對曾嘉敏而有所動作， 只是法律不外乎人情，即使曾嘉敏已獲得職權不起訴， 但針對以下理由(請全部一起看，不要只針對單點)，希望檢調能給予說明或重起調查! 1.根據曾嘉敏職權不起訴書之內容說明: 被告等涉案之情節輕重及均自白犯行，犯後態度良好，於犯罪後頗具悔意， 且被告曾並未獲得任何利益本件以職權不起訴處分為適當，以勵自新 (不起訴書第3及第4頁) 惟曾嘉敏於此起訴書後，依據聲明稿之發言，倘若為狡辯之詞，而博取大眾同情， 足可以顯現，並無起訴書所言頗具悔意，故希望檢調能重新調查或起訴 2.起訴書內容明確說明曾嘉敏坦承不諱放水，而兄弟聲明稿中，坦承是為第一次筆錄 ，而第二次筆錄中，則為否認，檢調是否可以說明為何不相信曾嘉敏、買家瑞及賴業安 筆錄，其理由何在? 即使曾嘉敏已獲得職權不起訴，但基於社會觀感及大眾關注等， 懇請檢調予以說明。 3.檢調在眾多被告之證詞中，而最後給於曾嘉敏職權不起訴之認定，頗有矛盾! 曾嘉敏第二次筆錄完全推翻第一次筆錄，假設檢調認定曾嘉敏為說謊，如此又何來犯後 態度良好，職權不起訴之認定到底有何根據? 就起訴書及當前事實之對稱觀察， 毫無理由職權不起訴之判決! P.S 根據bedwater說明，曾嘉敏有簽了緩起訴同意書， (此點到底有沒有簽，尚未證實) 而這就認定曾嘉敏已認罪， 很抱歉我不是法律人，懇請賜教! 而如果真是如此，曾嘉敏及兄弟球團應該要 出來說明!是不是在認知上，有所謬誤，而律師到底有無明確說明? 要不然怎麼會有這些差異出現。 4.以上三點均是站在兄弟聲明稿是謊話連篇的前提下，所作之陳述，在這種情況， 檢調需要出來說明，而若是並無說謊，那更希望檢調能出來做個簡單說明， 即使這與法律無關，但檢調一個小小的動作，就可拯救一位棒球員的生涯路! 5.兄弟聲明稿中，指出還有其他假球集團，基於偵查不公開，實無理由要求檢調說明， 但盼望能於下一次偵結時，能將兄弟聲明稿中之其他假球集團內容有完整描繪，這也才能 彰顯社會之公義。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.216.220