曾嘉敏事件，兄弟的声明稿与起诉书有很大的差异， 我打算写一篇文章给板检，但由於我不是法律人， 所以想要寄给板检前，先给各位看一下，是否有无要补充或改进! 或者有人可以代劳~~写一篇更好的吗?? 也先跟各位谢了!!! 而寄给板检前，文章内容中的乡迷见解，自然会删除!! 文章内容: --------------------------------------------------------------------------- 我不是个法律人，对相关流程及见解不是很懂， 如果有说错的地方，敬请见谅，也请赐教!! 而发此篇的目的，则在於今日兄弟的声明稿与检调之起诉书有极大之差异， 根据badwater等乡民说明，检调不会在针对曾嘉敏而有所动作， 只是法律不外乎人情，即使曾嘉敏已获得职权不起诉， 但针对以下理由(请全部一起看，不要只针对单点)，希望检调能给予说明或重起调查! 1.根据曾嘉敏职权不起诉书之内容说明: 被告等涉案之情节轻重及均自白犯行，犯後态度良好，於犯罪後颇具悔意， 且被告曾并未获得任何利益本件以职权不起诉处分为适当，以励自新 (不起诉书第3及第4页) 惟曾嘉敏於此起诉书後，依据声明稿之发言，倘若为狡辩之词，而博取大众同情， 足可以显现，并无起诉书所言颇具悔意，故希望检调能重新调查或起诉 2.起诉书内容明确说明曾嘉敏坦承不讳放水，而兄弟声明稿中，坦承是为第一次笔录 ，而第二次笔录中，则为否认，检调是否可以说明为何不相信曾嘉敏、买家瑞及赖业安 笔录，其理由何在? 即使曾嘉敏已获得职权不起诉，但基於社会观感及大众关注等， 恳请检调予以说明。 3.检调在众多被告之证词中，而最後给於曾嘉敏职权不起诉之认定，颇有矛盾! 曾嘉敏第二次笔录完全推翻第一次笔录，假设检调认定曾嘉敏为说谎，如此又何来犯後 态度良好，职权不起诉之认定到底有何根据? 就起诉书及当前事实之对称观察， 毫无理由职权不起诉之判决! P.S 根据bedwater说明，曾嘉敏有签了缓起诉同意书， (此点到底有没有签，尚未证实) 而这就认定曾嘉敏已认罪， 很抱歉我不是法律人，恳请赐教! 而如果真是如此，曾嘉敏及兄弟球团应该要 出来说明!是不是在认知上，有所谬误，而律师到底有无明确说明? 要不然怎麽会有这些差异出现。 4.以上三点均是站在兄弟声明稿是谎话连篇的前提下，所作之陈述，在这种情况， 检调需要出来说明，而若是并无说谎，那更希望检调能出来做个简单说明， 即使这与法律无关，但检调一个小小的动作，就可拯救一位棒球员的生涯路! 5.兄弟声明稿中，指出还有其他假球集团，基於侦查不公开，实无理由要求检调说明， 但盼望能於下一次侦结时，能将兄弟声明稿中之其他假球集团内容有完整描绘，这也才能 彰显社会之公义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.216.220