作者Augusta (好啦！我是大傲嬌...)
看板LAW
標題Re: [討論] 肉刑的可能性
時間Tue Feb 16 11:06:00 2010
※ 引述《meblessme (123)》之銘言：
: 都說死刑不好
: 仔細想 的確也沒錯
: 畢竟死刑 最多只是死而已
: 真正的人渣 死還便宜他了
: 可是那肉刑呢
: 雖然很慘忍
: 但是效率還不錯
: 最重要的是
: 現代醫學遠比過去發達
: 不管是整形 還是人造器官都很發達
: 要講可恢復性
: 甚至比長時間的冤獄還來的容易
: 外表可以整回來 但時間卻回不來
: 如果肉刑冤獄 可以免費整回來加上冤獄賠償
: 可不可行呢
: 當然該隔離刑的還是要有隔離刑
: 而減少暴力的部份呢
: 就用機器代替執行
: 並且不要公開就好
肉刑哪裡效率不錯？效率指的是什麼？
在過去，肉刑的處罰基本上有兩種意義：
第一種意義即它是種名譽刑，
藉由黥面或肢殘提示全社會這個人犯過罪，
要小心這個人，
這在現代已由國家警政建立的前科檔案取代了，
國家藉此能夠充分掌握罪犯，
有需要的機構或人也可以去查，
更具隱蔽性而較不致侵犯受刑人更生。
第二種意義則是把人當畜牲看，
製造痛苦作為警惕，讓他不敢再犯。
但現代犯罪學理論已經告訴我們人的複雜性非畜牲可比擬，
犯罪的發生自有其社會結構性的因素，
毒打犯人一頓除了讓被害人洩憤外，
並不能真正解決當下的犯罪問題與未來的潛在犯罪。
儘管也有些被認為或可靠生物性制約矯治的犯罪類型，
如慣竊、性侵犯、吸毒，
但與其把這類罪犯打得半死，
讓他一段時間沒法工作反而製造更高的犯罪風險，
監禁、心理輔導或是科技監控一般來說還是被認為比較節約、有效的方法。
基本上肉刑與死刑並不是互相取代的關係，
法國大革命的斷頭臺、傳統中國的凌遲與斬首，
其實既是死刑，也是肉刑。
現代國家改以非公開的槍決或毒液注射，就是種肉刑的革除，
因為國家掌握另一套比直接對肉身施加刑罰更有效率的治理方法。
只有那些對國家治理權威沒有自信的國家，
才會想說繼續運用鞭刑向民眾展示公權力。
死刑的根本意義即在剝奪生命，
這是肉刑所無法取代的。
妳要反對死刑，
只能從證成國家剝奪犯人生命的不合理下手。
你覺得肉刑不錯，
頂多是支持了菜市口的殺千刀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.29.13
※ 編輯: Augusta 來自: 118.169.29.13 (02/16 11:23)
1F：推 meblessme:你確定?? 很多先進國家的犯罪律甚至比台灣高 02/16 12:09
2F：→ meblessme:方便更生??? 還是方便再犯??? 02/16 12:10
3F：→ meblessme:更有效率?? 北歐的低犯罪率是因為社會福利高吧 02/16 12:12
4F：→ meblessme:我不否認有人不怕打 甚至不怕死 但監獄刑又好到哪裡去 02/16 12:14
5F：→ Augusta:那要先問施主你自己啊...現行的刑事政策絕對有詬病之處， 02/16 12:31
6F：→ Augusta:但你提出一個更過時且被廢棄的理念，是否更應積極證明這比 02/16 12:32
7F：→ Augusta:較好，而不是說現行政策不好而已。 02/16 12:33
8F：→ Eventis:跳過廢死這個議題,單就肉刑的可能性本身言說,本文最後一段 02/16 21:37
9F：→ Eventis:"只有那些對國家治理權威沒有自信的國家",揭示了這種可能 02/16 21:37
10F：→ Eventis:性,而在個人的觀感裡,本國社會的氛圍,似有這種認識的傾向. 02/16 21:38
11F：推 depravity:我國有在治理國家!!! 驚!!! 02/16 22:49
12F：→ Eventis:感謝d大提供真人例證XDXDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/18 10:12
13F：推 depravity:不 我的意思是 我國跟本沒在治理 哪需討論有沒有自信 02/19 03:23
14F：→ depravity:大前提不成立啊 XDDD 02/19 03:24
15F：→ Eventis:我國跟本沒在治理<---這不是在說對中華民國政府治理權威信 02/19 04:25
16F：→ Eventis:心等於零嗎XDXDXDDDDDDDDD 02/19 04:26
17F：推 depravity:對不存在的東西是無法給予評價而不是評價為零啊 02/19 07:27
18F：→ depravity:就像答案是無解時不等於答案為零啊 02/19 07:28
19F：推 depravity:我承認中華民國政府存在且她存在的目的和任務有數種 02/19 07:34
20F：→ depravity:只是治理國家不在其中而以(菸) 02/19 07:34
21F：→ Eventis:................................ 02/19 09:48
22F：→ Augusta:孩子...我說的治理(government)請擺在Foucault論述下理解 02/19 13:15
23F：→ Eventis:不論治理的內涵為何,至少就標題而言,"只有...."本身就證立 02/20 01:22
24F：→ Eventis:了(或說承認了)這種"可能性". 02/20 01:22
25F：→ Eventis:不過這只是承認肉刑有合目的的的可能性,不代表其它:) 02/20 01:26
26F：→ Eventis:至於上面的碎嘴,只是對於固有重刑迷思的期盼與失落的雜言. 02/20 01:33
27F：→ Eventis:治安敗壞->"亂世用重典"->治安繼續敗壞->... 02/20 01:35
28F：→ Eventis:別說廢死不可這東西了,連引入鞭刑的發聲都不算罕見0.0" 02/20 01:37
29F：→ Eventis:一如本串原文...........(默) 02/20 01:37
30F：→ Eventis:所以說會不會真有一天有這種刑法修正通過,也很難說,是不是 02/20 01:44
31F：→ Eventis:一定過不了15法袍聖戰士那關,也很難說Orz 02/20 01:44
32F：推 tomchow76:大法官就大法官 還法袍聖戰士哩= =''' 02/24 19:00
33F：→ Eventis:自從聽過pd師講美少女戰士後,穿著法袍聖衣的聖鬥士就像生 02/24 19:20
34F：→ Eventis:了根一樣一直藏在腦海裡的某個區間.....Orz 02/24 19:20