作者gg01 (阿暐)
看板LAW
標題[問題] 朋友無照駕車
時間Sun Feb 14 22:02:31 2010
假設...一切都是假設喔....
情況一
一位朋友開車技術不錯(!?)
也做過他的車，也上過陽明山
可是有一天突然發現他沒有駕照(!!!)
情況二
想租一輛車給一位有駕照的朋友開
另一位有沒駕照的朋友則說這路危險讓我來(一 一|||)
以上的情況都是有人無照駕駛
而身為朋友的我們有時都已經坐上車了也不好意思說甚麼
知道如萬一(假設上的萬一) 有事故發生
也是看當下誰有無違規等等，駕駛有無駕照不影響責任的歸屬
無照駕駛乘客也不會有罪(?)
所以只要他有種開
盡管他無照，甚至我相信他大概沒什麼技術
我們只要墊墊坐後座當乘客就好嗎?
法律有無機制
讓我們在這種情形之下反對無照駕駛的行為
還是說
法律的精神並不CARE你駕照的有無
注重你有沒有好好開車
所以駕照的有無只影響那六千到一萬的罰鍰(?)
會想問的原因是有些點我覺得怪怪的
如果一位朋友無照，我無法判斷他到底會不會開車
有駕照我可以參考沒駕照我只能想信他的嘴跟我們之間互相的認識
我認為他上路是有危險的
他帶種開車，我坐在他後面不去默許而沒制止
他假若又真的因為技術不佳且違規出事了 侵到了某人的權
我算不算是眼見著一見件發生的災難發生，知其會發生而未阻止
若有人來怪我該阻止他開車卻沒有
我卻完全沒有責任(因為我沒有逼他開車、沒有直接害他出車禍、我更不是駕駛)
這種感覺讓我覺得很怪
也很不喜歡我朋友無照上路
又或是我多心? 因為駕照其實沒那麼重要?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.78.89
1F：推 depravity:妳可以不坐 02/14 22:24
2F：→ yuusnow:我看不懂這篇要問什麼@@.... 02/15 00:20
3F：→ yuusnow:如果你知道他沒駕照還借車給他開然後他出事 02/15 00:20
4F：→ yuusnow:這樣你會有事，但如果沒出事你只是坐他開的車不會有事 02/15 00:21
5F：→ yuusnow:如果車不是你的而你知道他沒駕照還是坐他開的車 02/15 00:22
6F：→ yuusnow:那也是你的選擇不是嗎= =? 你可以不坐 02/15 00:23
7F：→ Photobiotic:話說一般自然人不得出租車輛給任何人。 02/15 01:18