作者gg01 (阿暐)
看板LAW
标题[问题] 朋友无照驾车
时间Sun Feb 14 22:02:31 2010
假设...一切都是假设喔....
情况一
一位朋友开车技术不错(!?)
也做过他的车，也上过阳明山
可是有一天突然发现他没有驾照(!!!)
情况二
想租一辆车给一位有驾照的朋友开
另一位有没驾照的朋友则说这路危险让我来(一 一|||)
以上的情况都是有人无照驾驶
而身为朋友的我们有时都已经坐上车了也不好意思说甚麽
知道如万一(假设上的万一) 有事故发生
也是看当下谁有无违规等等，驾驶有无驾照不影响责任的归属
无照驾驶乘客也不会有罪(?)
所以只要他有种开
尽管他无照，甚至我相信他大概没什麽技术
我们只要垫垫坐後座当乘客就好吗?
法律有无机制
让我们在这种情形之下反对无照驾驶的行为
还是说
法律的精神并不CARE你驾照的有无
注重你有没有好好开车
所以驾照的有无只影响那六千到一万的罚锾(?)
会想问的原因是有些点我觉得怪怪的
如果一位朋友无照，我无法判断他到底会不会开车
有驾照我可以参考没驾照我只能想信他的嘴跟我们之间互相的认识
我认为他上路是有危险的
他带种开车，我坐在他後面不去默许而没制止
他假若又真的因为技术不佳且违规出事了 侵到了某人的权
我算不算是眼见着一见件发生的灾难发生，知其会发生而未阻止
若有人来怪我该阻止他开车却没有
我却完全没有责任(因为我没有逼他开车、没有直接害他出车祸、我更不是驾驶)
这种感觉让我觉得很怪
也很不喜欢我朋友无照上路
又或是我多心? 因为驾照其实没那麽重要?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.78.89
1F：推 depravity:你可以不坐 02/14 22:24
2F：→ yuusnow:我看不懂这篇要问什麽@@.... 02/15 00:20
3F：→ yuusnow:如果你知道他没驾照还借车给他开然後他出事 02/15 00:20
4F：→ yuusnow:这样你会有事，但如果没出事你只是坐他开的车不会有事 02/15 00:21
5F：→ yuusnow:如果车不是你的而你知道他没驾照还是坐他开的车 02/15 00:22
6F：→ yuusnow:那也是你的选择不是吗= =? 你可以不坐 02/15 00:23
7F：→ Photobiotic:话说一般自然人不得出租车辆给任何人。 02/15 01:18