廢除死刑、死刑保留都是可以討論的選擇 其實廢除死刑最主要的就是修改刑法的量刑標準 而刑法的量刑標準，唯一死刑的條文本來就很少 大都是「處死刑、無期徒刑或幾年以上有期徒刑」 另外 民意的部份 民意到底支不支持死刑廢除？ 似乎還沒有單位進行民意調查 當然公投是可行的 而公投的條件十分嚴謹，這也就是避免當權者濫用公投 我認為公投必須在政府難以決策或關係到全國人民權益的時候進行。 但是廢死廢死、存死存死都取決於「國會」 只要國會沒有修法，死刑就是存在 就算是總統想要廢除死刑，法務部想要廢除死刑，也得國會修法才能算數 雖然馬總統是國民黨籍，但是國民黨籍的立法委員本身就存在兩極意見 就連其他黨派的意見也一定兩極。 就算有人反對廢除死刑，在民主代議政治的架構之下，應尊重國會的決定，不管是在朝 或是在野。 我認為廢除死刑是可行的，維持死刑也是可行的。 只是死刑在難以執行的情況下(例如多是證據不足或程序不對) 檢方就應考慮是否一樣求處死刑。 我認為民意是一個重要指標，但是一個政府不能完全照民意進行施政 照民意--中山高速公路就不能在民國六十八年通車，會晚很多年。 照民意--十大建設若公投將難以推行。 所以，孫運璿說的沒錯 「政治家不是要被老百姓帶著走，政治家是要出來說服老百姓，他為什麼要這麼做」 ※ 引述《thinkmema (愛我就撲倒我)》之銘言： : ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言： : 統治階級如果真的想這麼深， : 政治不會這麼亂好嗎？ : 也不會一堆重要法案卡在立院了 : 廢死對他們有其他利益嗎？ : 廢死聯盟錢很多嗎？ : 值得他們犧牲選票，違背民意嗎？ : 你有沒有想過，廢死， : 又不推動無假釋無期徒刑， : 最大得利者是誰？ : 一般罪犯頂多少關幾年， : 出來沒錢沒身份地位，還不是必須再犯，或是當遊民。 : 貪官污吏卻可以得到一張免死免無期金牌。 : 他們無法明推這樣的法案。 : 當然只能高喊人權嘍！ : : 原PO網友 : : 死刑的設立，在古時候是一命抵一命，有一種復仇的樣子 : : 只是這種復仇是由國家代為執行。 : : 而我認為死刑是一種讓加害人永遠無法再犯罪的刑罰，因此 : : 贊成死刑的人主要是以此為理由，永遠剝奪他再犯罪的可能。 : : 但是反對死刑的團體主要是認為，一個人被判死刑之後，多有 : : 悔意，而此時，再槍決一名已深刻後悔的人，是不對的，因為 : : 這時，通常犯人已經改過向善，但也是有一些冥頑不靈的人。 : : 而且，被判死刑偶爾有所謂的錯判。 : : 例如；曾聽過一個金門案例，一個軍人被指控姦殺一個女生， : : 速審速決，依軍法處死刑槍決，後卻發現是錯判，而已 : : 無法捥回。 : : 例如：蘇建和案，因當時採證不完全又疑似進行刑求，導致遲 : : 遲無法進行判決。 : : 若採用終身監禁，日後若發現有其他事證，證實錯判，國家還 : : 有冤獄賠償制度，如果已經槍決了，對於錯判的人，何以賠償。 : : 所以我也不知道死刑該不該廢除 : : 但是只要是瞭解當時定死刑的動機，若其他刑罰也能符合當初的 : : 動機，為何不能以其他刑罰代替。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111