废除死刑、死刑保留都是可以讨论的选择 其实废除死刑最主要的就是修改刑法的量刑标准 而刑法的量刑标准，唯一死刑的条文本来就很少 大都是「处死刑、无期徒刑或几年以上有期徒刑」 另外 民意的部份 民意到底支不支持死刑废除？ 似乎还没有单位进行民意调查 当然公投是可行的 而公投的条件十分严谨，这也就是避免当权者滥用公投 我认为公投必须在政府难以决策或关系到全国人民权益的时候进行。 但是废死废死、存死存死都取决於「国会」 只要国会没有修法，死刑就是存在 就算是总统想要废除死刑，法务部想要废除死刑，也得国会修法才能算数 虽然马总统是国民党籍，但是国民党籍的立法委员本身就存在两极意见 就连其他党派的意见也一定两极。 就算有人反对废除死刑，在民主代议政治的架构之下，应尊重国会的决定，不管是在朝 或是在野。 我认为废除死刑是可行的，维持死刑也是可行的。 只是死刑在难以执行的情况下(例如多是证据不足或程序不对) 检方就应考虑是否一样求处死刑。 我认为民意是一个重要指标，但是一个政府不能完全照民意进行施政 照民意--中山高速公路就不能在民国六十八年通车，会晚很多年。 照民意--十大建设若公投将难以推行。 所以，孙运璿说的没错 「政治家不是要被老百姓带着走，政治家是要出来说服老百姓，他为什麽要这麽做」 ※ 引述《thinkmema (爱我就扑倒我)》之铭言： : ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之铭言： : 统治阶级如果真的想这麽深， : 政治不会这麽乱好吗？ : 也不会一堆重要法案卡在立院了 : 废死对他们有其他利益吗？ : 废死联盟钱很多吗？ : 值得他们牺牲选票，违背民意吗？ : 你有没有想过，废死， : 又不推动无假释无期徒刑， : 最大得利者是谁？ : 一般罪犯顶多少关几年， : 出来没钱没身份地位，还不是必须再犯，或是当游民。 : 贪官污吏却可以得到一张免死免无期金牌。 : 他们无法明推这样的法案。 : 当然只能高喊人权喽！ : : 原PO网友 : : 死刑的设立，在古时候是一命抵一命，有一种复仇的样子 : : 只是这种复仇是由国家代为执行。 : : 而我认为死刑是一种让加害人永远无法再犯罪的刑罚，因此 : : 赞成死刑的人主要是以此为理由，永远剥夺他再犯罪的可能。 : : 但是反对死刑的团体主要是认为，一个人被判死刑之後，多有 : : 悔意，而此时，再枪决一名已深刻後悔的人，是不对的，因为 : : 这时，通常犯人已经改过向善，但也是有一些冥顽不灵的人。 : : 而且，被判死刑偶尔有所谓的错判。 : : 例如；曾听过一个金门案例，一个军人被指控奸杀一个女生， : : 速审速决，依军法处死刑枪决，後却发现是错判，而已 : : 无法捥回。 : : 例如：苏建和案，因当时采证不完全又疑似进行刑求，导致迟 : : 迟无法进行判决。 : : 若采用终身监禁，日後若发现有其他事证，证实错判，国家还 : : 有冤狱赔偿制度，如果已经枪决了，对於错判的人，何以赔偿。 : : 所以我也不知道死刑该不该废除 : : 但是只要是了解当时定死刑的动机，若其他刑罚也能符合当初的 : : 动机，为何不能以其他刑罚代替。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111