作者thinkmema (愛我就撲倒我)
看板LAW
標題[心得] 為什麼政治人物熱愛廢死
時間Tue Feb 2 16:17:01 2010
※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言：
: ※ 引述《thinkmema (愛我鞳n之銘言：
統治階級如果真的想這麼深，
政治不會這麼亂好嗎？
也不會一堆重要法案卡在立院了
廢死對他們有其他利益嗎？
廢死聯盟錢很多嗎？
值得他們犧牲選票，違背民意嗎？
你有沒有想過，廢死，
又不推動無假釋無期徒刑，
最大得利者是誰？
一般罪犯頂多少關幾年，
出來沒錢沒身份地位，還不是必須再犯，或是當遊民。
貪官污吏卻可以得到一張免死免無期金牌。
他們無法明推這樣的法案。
當然只能高喊人權嘍！
: 原PO網友
: 死刑的設立，在古時候是一命抵一命，有一種復仇的樣子
: 只是這種復仇是由國家代為執行。
: 而我認為死刑是一種讓加害人永遠無法再犯罪的刑罰，因此
: 贊成死刑的人主要是以此為理由，永遠剝奪他再犯罪的可能。
: 但是反對死刑的團體主要是認為，一個人被判死刑之後，多有
: 悔意，而此時，再槍決一名已深刻後悔的人，是不對的，因為
: 這時，通常犯人已經改過向善，但也是有一些冥頑不靈的人。
: 而且，被判死刑偶爾有所謂的錯判。
: 例如；曾聽過一個金門案例，一個軍人被指控姦殺一個女生，
: 速審速決，依軍法處死刑槍決，後卻發現是錯判，而已
: 無法捥回。
: 例如：蘇建和案，因當時採證不完全又疑似進行刑求，導致遲
: 遲無法進行判決。
: 若採用終身監禁，日後若發現有其他事證，證實錯判，國家還
: 有冤獄賠償制度，如果已經槍決了，對於錯判的人，何以賠償。
: 所以我也不知道死刑該不該廢除
: 但是只要是瞭解當時定死刑的動機，若其他刑罰也能符合當初的
: 動機，為何不能以其他刑罰代替。
--
警語:
本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：噓 Okawa:對啦 所以像你這樣的市井小民沒錢沒權 只好高唱死刑萬歲 02/02 16:54
2F：→ Okawa:好享受一點宰制他人生命的卑微快感 這樣可以嗎? 02/02 16:55
3F：→ Okawa:你要說話之前 有先想過自己說話內容的意義嗎 哀 02/02 16:56
4F：推 Erosin:雖然不太認同原PO的觀點 不過樓上這麼嗆 吃到火藥嗎? 02/02 17:14
5F：噓 depravity:在法律板PO HATE文遇到非正面的回應不能算意外吧 02/02 17:21
6F：→ JackeyChen:這傢伙跟某位"城市男性"有共同處 02/02 17:31
7F：→ thinkmema: 一樓說的對阿！不然包青天史艷文紅什麼 02/02 17:35
8F：噓 RobertAlexy:包青天沒證據就可以砍人頭 希望你有天也遇到包青天 02/02 17:43
9F：→ RobertAlexy:被告：證據呢？ 法官：我下陰間被害人跟我說得 02/02 17:43
10F：噓 Formu1a0ne:補一下 02/02 21:31
11F：推 antibailan:噓個屁 02/03 12:45