作者hoboks (hoboks)
看板LAW
標題[刑事] 怎麼申請檢察署對於個案判斷的法律見解?
時間Wed Jan 27 10:07:45 2010
事實經過：
一位疑似為網路男蟲的廖先生
被眾多的女粉絲把他的豐功偉業波上網
之後廖先生隨即對所有波文 轉文的人威脅提告
並到警局報案
我也只不過回覆原轉文者的文章
並引幾條法條
日前也接到廖先生的信件
要求我把文章裡的連結拿掉
否則也要對我提告
現在廖先生跟我各說各話
他覺得所有人都觸法
而我當然覺得我沒有觸法 憑甚麼要我刪文
問題：
印象中之前有看過有人向檢察署申請函釋
可以請檢察署發表法律見解?
可是問在法院工作的家人 他們也說沒有這種管道
個人認為 檢察署提供這種管道 應該是好事吧
讓一些有爭議的案件 在案件繫屬前就可以釐清是否適法
避免日後爭訟浪費司法資源
我目前是先寄到檢察長以及警政信箱 這兩個地方
請求幫忙對於這個個案做出解釋
到底原網誌作者 轉文者 回文者是否有觸犯誹謗罪
請各位先進若是有更好的方法 再提供一下 謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
推 yahoo?:請問，我都把插頭插著不拔，這樣OK嗎?
推 eggimag?:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanID?:樓上..然後呢@@
推 eggimag?:就少一個插座用 很不方便..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (01/27 10:08)
1F：→ JackeyChen:不管是法官或檢察官，對「個案」的法律見解只能表示在 01/27 12:02
2F：→ JackeyChen:個案的書類之中。至於對某類型案件的「通案」法律見解 01/27 12:03
3F：→ JackeyChen:一般都是辦各種型式的座談會議來達成共識。簡單說，你 01/27 12:04
4F：→ JackeyChen:的案件若具法律爭點統一解釋的必要性，他們就可能開會 01/27 12:05
5F：→ hoboks:不過座談會議都是針對已經有判決的個案做討論 01/27 12:08
6F：→ hoboks:像此例還沒有判決 有可能可以用此管道嘛? 01/27 12:08
7F：推 JackeyChen:你推文第一句認知其實有誤。話說回來，檢察機關如果要 01/27 12:48
8F：→ JackeyChen:統一法律見解，多半由高檢署召開會議，如果你這案件有 01/27 12:49
9F：→ JackeyChen:統一見解的必要，既然你已經函文法務部了，他們判斷後 01/27 12:50
10F：→ JackeyChen:轉知高檢署 或者法務部自己來召開會議.. （我亂猜的） 01/27 12:51
11F：→ hoboks:所以J大認為不需要有判決 就可以開座談會討論嘛? 01/27 12:55
12F：→ hoboks:那我的家人應該跟我講錯了 01/27 12:56
13F：推 JackeyChen:他們可能是說要有案件繫屬吧。但我的意思是各種型式的 01/27 12:57
14F：→ JackeyChen:會議，有時候提出問題的人 只是單純假設出一個案例 01/27 12:58
15F：→ hoboks:恩恩 我剛剛也想到可能是指案件繫屬 可是這樣就不能先在 01/27 12:59
16F：→ hoboks:男蟲提告之前就先預防了 01/27 12:59
※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (01/27 13:03)