作者carrie10014 (召召)
看板LAW
標題[問題] 證詞跟書面記錄不符
時間Thu Jan 21 01:57:18 2010
男朋友的媽媽是保險業務
4個月前出庭作證
介紹:
甲男-保險要保人也是被保險人 逝
前妻-甲男前妻
兒-甲男兒 受益人
(前妻跟兒子同住)
以上為告訴方
小叔-甲男的弟弟也是甲男離婚後負責繳保險金的人
可能有照顧甲男的日常生活起居，因為甲男離婚後中風投靠弟弟
以上為被告
甲男日前過世留下保險金給兒子
但是因為甲男身後在大陸還有遺產
所以小叔跟前妻因為遺產的事情互告
當初小叔請男友母親幫忙做證保險相關事宜:
離婚後誰付的保險費 保險受益人是誰 要保人等等...
希望男友媽媽出庭跟法官說是他(小叔)付的保險費
以及小叔有照顧甲男之事實
並告訴男友母親法官問什麼就照實回答
男友媽媽並不想讓告訴方知道自己有出庭作證(因為跟告訴方有認識)
所以3.4個月前男友的媽媽出庭作證保險金的事
但法官當時卻問是否知道甲男對小叔有恐嚇之行為
男友母親據實回答不知道
但是昨天男友母親去參加活動時
從告訴方得知法官在庭上說:
甲男的兒子有去小叔家潑油漆(恐嚇)
並有兩位秘密證人作證 並指出其中一位就是男友的媽媽
(法官當著告訴方將男友母親名字唸出)
但是關於這部份男友媽媽完全不知情
現在告訴方對男友媽媽出庭作證無法諒解
問題1
如何保護男友媽媽的權益
(當時被告要求男友母親出庭作證的內容與法官問的天南地北)
問題2
該如何收集對男友媽媽有幫助之資料.證據?
先謝謝大家回答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.68.128
1F：→ depravity:1.只要法官認為有關都可以問 她的權益就是誠實 01/21 08:18
2F：推 darimgh:你媽講的是真的就所知的講就好了 跟事實是怎樣無關 01/21 08:49
3F：→ darimgh:反正你媽也只答不知道 那這也不是你媽該負責的範圍~ 01/21 08:49
4F：→ darimgh:至於其他 只要確定男友媽媽有確實回答就好 至於證人的義務 01/21 08:51
5F：→ darimgh:就只是回答所知的 其他的跟男友媽媽一點相干的沒有 不要再 01/21 08:51
6F：→ darimgh:私底下涉足兩邊的紛爭就好了 01/21 08:51
7F：→ darimgh:至於告訴方對做證無法諒解 那是因為他們不懂只要法官同意 01/21 08:52
8F：→ darimgh:傳證人 那麼證人就沒有權利隨便拒絕 不然等著被拘提去 01/21 08:53
9F：→ darimgh:所以這部分要到時候再慢慢跟告訴方解釋了~ 01/21 08:54
10F：→ darimgh:有錯勞煩告知M(_ _)M 01/21 08:54