※ 引述《slowonetwo (In 台中 > <)》之銘言： : 甲騎車上學，途中看見一輛轎車撞上騎士乙後加速逃逸，乙倒地不起，甲正義感油 : 然而生，馬上揮手叫計程車，把乙送到醫院急診室，安排妥當後，回去牽車時發現，摩托 : 車已經被拖吊了，總計支出計乘車錢450元，掛號費650元，罰單900元。請問甲、乙間的 : 法律關係。 : 本題，我有一個地方搞不懂， : 甲為真正無因管理裡的適法管理， 本題為適當無因管理應無疑義。(且可能是緊急管理) : 甲被開罰單900元，是否可以依民法176條第一項，向乙請求償還? : 目前問到三種解答；(請問哪一個是對的?還是通通都不對?><" 請指點，謝謝。) : 1.民法176條第一項，必要費用之必要也,即是不可想像其不存在 : 但罰單不存在亦無影響管理的結果 : 故罰單900不包含無因管理可索償之範圍 計程車、掛號費應該屬「必要費用」。 : 2.被開罰單 要用債務清償or損害賠償 來請求 : 唯乙可依過失相抵 請求減少支付 (對於900的罰單部份) 所謂清償債務係指：管理人為管理事務所負擔之必要、有益之債務而言。 此處應該不是「必要、有益」之債務而言。且所稱之債務，是否包括「公義務」， 尚有討論空間。 所謂損害賠償，係指管理人因管理事務所受之損害而言。 按適當無因管理乃鼓勵社會互助合作，所稱之損害應可包括繳納行政罰所生之損害等 一切之損害，否則難以達到「社會互助合作」之立法目的。 : 3.依民法第174條第一項，因甲援救乙並無違反乙之意思，故甲被開罰單900元， : 可向乙請求償還。 民法第174條1項乃不適當無因管理人之無過失責任(有認為乃侵權責任，亦有認係 法定責任)，甲乃適法管理人，自無可能依本條項向乙為請求。 : 另外，我自己小小的疑問，計程車費、掛號費要用費用償還，罰單費(若可以請求的話) : 是用清償債物吧?? 以上。 -- 君子之學必好問。問與學，相輔而行者也，非學，無以致疑；非問，無以廣識。 好學而不勤問，非真能好學者也。----《問說》劉開 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.116.250