※ 引述《slowonetwo (In 台中 > <)》之铭言： : 甲骑车上学，途中看见一辆轿车撞上骑士乙後加速逃逸，乙倒地不起，甲正义感油 : 然而生，马上挥手叫计程车，把乙送到医院急诊室，安排妥当後，回去牵车时发现，摩托 : 车已经被拖吊了，总计支出计乘车钱450元，挂号费650元，罚单900元。请问甲、乙间的 : 法律关系。 : 本题，我有一个地方搞不懂， : 甲为真正无因管理里的适法管理， 本题为适当无因管理应无疑义。(且可能是紧急管理) : 甲被开罚单900元，是否可以依民法176条第一项，向乙请求偿还? : 目前问到三种解答；(请问哪一个是对的?还是通通都不对?><" 请指点，谢谢。) : 1.民法176条第一项，必要费用之必要也,即是不可想像其不存在 : 但罚单不存在亦无影响管理的结果 : 故罚单900不包含无因管理可索偿之范围 计程车、挂号费应该属「必要费用」。 : 2.被开罚单 要用债务清偿or损害赔偿 来请求 : 唯乙可依过失相抵 请求减少支付 (对於900的罚单部份) 所谓清偿债务系指：管理人为管理事务所负担之必要、有益之债务而言。 此处应该不是「必要、有益」之债务而言。且所称之债务，是否包括「公义务」， 尚有讨论空间。 所谓损害赔偿，系指管理人因管理事务所受之损害而言。 按适当无因管理乃鼓励社会互助合作，所称之损害应可包括缴纳行政罚所生之损害等 一切之损害，否则难以达到「社会互助合作」之立法目的。 : 3.依民法第174条第一项，因甲援救乙并无违反乙之意思，故甲被开罚单900元， : 可向乙请求偿还。 民法第174条1项乃不适当无因管理人之无过失责任(有认为乃侵权责任，亦有认系 法定责任)，甲乃适法管理人，自无可能依本条项向乙为请求。 : 另外，我自己小小的疑问，计程车费、挂号费要用费用偿还，罚单费(若可以请求的话) : 是用清偿债物吧?? 以上。 -- 君子之学必好问。问与学，相辅而行者也，非学，无以致疑；非问，无以广识。 好学而不勤问，非真能好学者也。----《问说》刘开 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.116.250