作者nto (....)
站內LAW
標題[請益] 債權問題
時間Mon Jan 11 20:27:47 2010
假如甲在太太不知情的情況下
拿著太太的印章和身分證到銀行
以太太為保證人向銀行借款100萬
結果甲無力償還
銀行依民法739條轉向甲太太請求償還借款
請問甲太太是可否可以以甲未經授權無權代理為由
拒絕償還借款?
請教大家了，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.7.4
1F：→ nto:銀行會因為沒有通知(催告)而喪失權利嗎? 01/11 22:18
2F：→ Lizst:這和債權讓與無關吧?是甲的代理有無對太太生效… 01/12 00:42
3F：→ Lizst:甲拿太太的印章和身分證代理太太與銀行訂保證契約，通常 01/12 00:48
4F：推 hcya:可以主張無權代理，因光身分證和印章不構成表現代理(參70台上 01/12 00:51
5F：→ hcya:657號判例)，且借100萬亦非「日常家務」，不適用民法1003條 01/12 00:52
6F：→ Lizst:會被認為構成表見代理，甲太太不易以無代理權授與而免責 01/12 00:52
7F：→ hcya:的日常家務代理權。不過若舉證成功，仍有可能會使甲吃上偽造 01/12 00:52
8F：→ hcya:文書罪的刑事責任喔 01/12 00:52
9F：→ Lizst:謝謝樓上指正，記錯@@ 01/12 00:53
10F：推 hcya:哈哈剛好與L大同時回覆而且內容是相反的^^" 01/12 00:56
11F：→ hcya:其實那判例講的是印章啦，若加上身分證的話是有討論空間，雖 01/12 00:57
12F：→ hcya:然我覺得是相同道理，結果應無不同^^ 01/12 00:58
13F：推 depravity:理論上應該是一定會被偵辦偽造文書吧 01/12 01:13
14F：→ depravity:因為參與民庭的那些吃公家飯的依照刑訴２４１她們該舉發 01/12 01:14
15F：→ nto:謝謝三位的解答^^ 01/12 17:09