作者nto (....)
站内LAW
标题[请益] 债权问题
时间Mon Jan 11 20:27:47 2010
假如甲在太太不知情的情况下
拿着太太的印章和身分证到银行
以太太为保证人向银行借款100万
结果甲无力偿还
银行依民法739条转向甲太太请求偿还借款
请问甲太太是可否可以以甲未经授权无权代理为由
拒绝偿还借款?
请教大家了，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.7.4
1F：→ nto:银行会因为没有通知(催告)而丧失权利吗? 01/11 22:18
2F：→ Lizst:这和债权让与无关吧?是甲的代理有无对太太生效… 01/12 00:42
3F：→ Lizst:甲拿太太的印章和身分证代理太太与银行订保证契约，通常 01/12 00:48
4F：推 hcya:可以主张无权代理，因光身分证和印章不构成表现代理(参70台上 01/12 00:51
5F：→ hcya:657号判例)，且借100万亦非「日常家务」，不适用民法1003条 01/12 00:52
6F：→ Lizst:会被认为构成表见代理，甲太太不易以无代理权授与而免责 01/12 00:52
7F：→ hcya:的日常家务代理权。不过若举证成功，仍有可能会使甲吃上伪造 01/12 00:52
8F：→ hcya:文书罪的刑事责任喔 01/12 00:52
9F：→ Lizst:谢谢楼上指正，记错@@ 01/12 00:53
10F：推 hcya:哈哈刚好与L大同时回覆而且内容是相反的^^" 01/12 00:56
11F：→ hcya:其实那判例讲的是印章啦，若加上身分证的话是有讨论空间，虽 01/12 00:57
12F：→ hcya:然我觉得是相同道理，结果应无不同^^ 01/12 00:58
13F：推 depravity:理论上应该是一定会被侦办伪造文书吧 01/12 01:13
14F：→ depravity:因为参与民庭的那些吃公家饭的依照刑诉２４１她们该举发 01/12 01:14
15F：→ nto:谢谢三位的解答^^ 01/12 17:09