作者cop967 (Fred.com)
看板LAW
標題Re: [問題] 教唆犯一問
時間Sat Jan 9 15:58:34 2010
我再重新敘述一下例子好了
醫生甲故意拿錯針劑
將會使病患丙致命的針劑交給不知情的護士乙,
想藉護士之手殺死丙,
乙護士雖然知道該針劑足以致命
但他以為醫生只是出於過失而交給他該針劑
並不知道醫生想殺丙
護士乙由於長期照護丙心生厭倦 故也意致丙於死
遂對丙施打
我想說的是
舉黑道老大教唆小弟殺人為例
老大對小弟有教唆的意思表示
小弟也明白是老大要他殺人
而醫生跟護士之間 似乎缺乏這樣的交互作用
而且 若醫生出於己意要中止
對護士大喊 "不能打"
結果護士心一橫 還是把針筒推到底....
若把醫生認為是教唆犯
他沒有有效阻止教唆者從事犯行
結果還是殺人罪的教唆犯?
--
愛情 請遵守約伯記38章 11節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.64.237
1F：→ okajo:我覺得我前面的文章已經說的很清楚了 護士對構件事實有知與 01/09 16:07
2F：→ okajo:欲就是故意了 你管她其他的胡思亂想做什麼呢? 01/09 16:08
3F：→ okajo:而且都說是意思支配了 如果正犯自己知道自己被支配中 一般情 01/09 16:09
4F：→ cop967:我在乎的是醫生成立教唆 ... 01/09 16:10
5F：→ okajo:形哪還算意思被支配呢? 最初的例子 我很難想像醫生是正犯後 01/09 16:10
6F：→ okajo:正犯 01/09 16:10
7F：→ okajo:你先用教唆犯成立的要件去檢驗一次醫生的行為 然後再依通說 01/09 16:12
8F：→ okajo:把間接正犯故意當做是教唆的雙重故意 會發現所有的教唆犯要 01/09 16:13
9F：→ okajo:件都該當 01/09 16:13
10F：→ okajo:你會覺得要件無法滿足 那表示你的要件的定義理解有誤 01/09 16:14
11F：→ okajo:比方說 教唆犯和正犯之間的客觀連結是什麼? 正犯因教唆犯的 01/09 16:15
12F：→ cop967:教授只說是殺人罪教唆犯... 01/09 16:17
13F：→ okajo:"行為"而萌生"犯意" 既然是客觀 你管正犯怎麼想? 01/09 16:18
14F：→ cop967:上面是水求變推文 請忽略 01/09 16:18
15F：→ okajo:教授只說成立殺人罪的教唆犯對你的理解會產生什麼問題嗎? 01/09 16:21
16F：→ cop967:最後一個問題 那醫生要如何才能成立中止犯? 01/09 16:26
17F：→ okajo:針插了->既了未遂 醫生要己意中止+阻止犯罪既遂 01/09 16:30
18F：→ okajo:如果毒劑見血封喉 那就是犯罪結果發生 沒有成立中止的餘地 01/09 16:31
19F：→ okajo:針對教唆的問題 你找個時間翻一下書吧 教唆犯成立的要件並沒 01/09 16:33
20F：→ okajo:有"正犯主觀上認為自己被教唆"這項 即便正犯通常會意識到這 01/09 16:34
21F：→ okajo:點 它依舊不是教唆犯成立的要件 01/09 16:34
22F：→ cop967:感謝回應 01/09 16:40