一、甲竊取乙價值5 千元之手錶，而以1 萬元之價格賣給不知情之丙，試問乙 　　是否有權向甲請求返還1 萬元？　　　　　　　　　　 （94關稅法務） Ans:乙得依不當得利及無因管理分別向甲請求返還各５千元。 　　按無法律上之原因受有利益，致他人受損害者，應返還其所受之利益（民１　 　　７９Ｉ前參照），其又稱為不當得利；今甲竊取乙之價值５千元手錶，將其 　　售與善意第三人丙，售得價金為１萬元，就該筆金額而言，乙所受損之利益 　　為５千元，非１萬元，就此金額部分者，乙僅得依民法第１７９條要求甲返　 　　還五千元之利益。（因該手錶已被善意第三人丙依民法第９４８、８０１善　 　　意取得所有權，乙僅得就該手錶之價值請求返還） 　　次按，就甲多得之５千元部分，乙雖然不得依不當得利請求返還，但甲之行 　　為對乙而言屬不法之無因管理，就此部分而言，乙可依民法第１７７條２項　 　　之規定，承認該不法之無因管理，再依同項規定，乙可就享有之利益部分準 　　用同條第１項之規定，再依同法第１７３條第２項準用民法第５４１條要求 　　甲將５千元返還給乙。 二、乙為丙之受僱人，某日，乙為丙送貨，在送貨中傷及甲，事隔三年，甲依侵 權行為規定請求丙賠償其損害新台幣若干元，丙抗辯甲對乙之損害賠償責任請求 權消滅時效已完成，乃援用乙之時效利益，拒絕對甲給付。試問：丙之抗辯有理 由否？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（98司事官） Ans:按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時 　　起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。（民法１９　 　　７條１項參照）查乙於某日因己身過失造成丙之身體健康權受損，依據民法 　　第１８４條之規定，乙對甲負損害賠償責任，且乙對甲侵權時乃係執行業務 　　途中，而又依同法第１８８條之規定，乙之雇用人丙與乙間對於甲連帶負損 　　害賠償之責，此部分合先敘明。 　　查本案，甲對丙主張侵權行為損害賠償，乃係依據民法第１８８條作為請求 　　權之基礎，其時效之計算依民法第１９７條之規定乃係依被侵權人知悉起才 　　起算２年時效，若３年前甲僅知悉負損害賠償之人為乙丙時，其時效之起算 　　點依３年前自知悉時起起算２年時效，此時丙抗辯其侵權行為之時效已消滅 　　者，為有效之抗辯；反之，若甲在當時僅知悉乙需負損賠之責，而未知悉丙 　　時，其僅就乙之部分起算２年時效，丙之部分乃係依甲知悉時起起算，即本 　　題自甲項丙起訴請求起算時效，惟甲就此部分有所爭執時，則由甲就丙知悉 　　３年前就已知得向其請求而未為請求之事實部分，負舉證責任。（７２台上　 　　１４２８參照） 　　故丙援引乙之時效作為抗辯為無理由，其理由主要同上所述，簡言之就損賠 　　之時效部分，主要應端視請求人明知有受損發生且有賠償義務人存在時為準 　　，雖乙丙間為連帶債務關係，但本質上仍須依請求權人知悉有賠償義務人時 　　作時效起算點為準。 上面兩題我有草擬答案，希望版上的高手能否幫我看看論答有無錯誤，謝謝：） -- PUMA徵友網 要帥 有車|████ █████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好 ▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣ 搜尋： ⊙所有男生 ○歪國人 ○宅宅 ○台灣男生 　所有網頁 約有 1項符合要帥 有車的查詢結果，以下是第 1項。 共費0.01秒。 您是不是要找： 象棋 φtaipingeric --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.16.31