一、甲窃取乙价值5 千元之手表，而以1 万元之价格卖给不知情之丙，试问乙 　　是否有权向甲请求返还1 万元？　　　　　　　　　　 （94关税法务） Ans:乙得依不当得利及无因管理分别向甲请求返还各５千元。 　　按无法律上之原因受有利益，致他人受损害者，应返还其所受之利益（民１　 　　７９Ｉ前参照），其又称为不当得利；今甲窃取乙之价值５千元手表，将其 　　售与善意第三人丙，售得价金为１万元，就该笔金额而言，乙所受损之利益 　　为５千元，非１万元，就此金额部分者，乙仅得依民法第１７９条要求甲返　 　　还五千元之利益。（因该手表已被善意第三人丙依民法第９４８、８０１善　 　　意取得所有权，乙仅得就该手表之价值请求返还） 　　次按，就甲多得之５千元部分，乙虽然不得依不当得利请求返还，但甲之行 　　为对乙而言属不法之无因管理，就此部分而言，乙可依民法第１７７条２项　 　　之规定，承认该不法之无因管理，再依同项规定，乙可就享有之利益部分准 　　用同条第１项之规定，再依同法第１７３条第２项准用民法第５４１条要求 　　甲将５千元返还给乙。 二、乙为丙之受雇人，某日，乙为丙送货，在送货中伤及甲，事隔三年，甲依侵 权行为规定请求丙赔偿其损害新台币若干元，丙抗辩甲对乙之损害赔偿责任请求 权消灭时效已完成，乃援用乙之时效利益，拒绝对甲给付。试问：丙之抗辩有理 由否？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（98司事官） Ans:按因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时 　　起，二年间不行使而消灭。自有侵权行为时起，逾十年者亦同。（民法１９　 　　７条１项参照）查乙於某日因己身过失造成丙之身体健康权受损，依据民法 　　第１８４条之规定，乙对甲负损害赔偿责任，且乙对甲侵权时乃系执行业务 　　途中，而又依同法第１８８条之规定，乙之雇用人丙与乙间对於甲连带负损 　　害赔偿之责，此部分合先叙明。 　　查本案，甲对丙主张侵权行为损害赔偿，乃系依据民法第１８８条作为请求 　　权之基础，其时效之计算依民法第１９７条之规定乃系依被侵权人知悉起才 　　起算２年时效，若３年前甲仅知悉负损害赔偿之人为乙丙时，其时效之起算 　　点依３年前自知悉时起起算２年时效，此时丙抗辩其侵权行为之时效已消灭 　　者，为有效之抗辩；反之，若甲在当时仅知悉乙需负损赔之责，而未知悉丙 　　时，其仅就乙之部分起算２年时效，丙之部分乃系依甲知悉时起起算，即本 　　题自甲项丙起诉请求起算时效，惟甲就此部分有所争执时，则由甲就丙知悉 　　３年前就已知得向其请求而未为请求之事实部分，负举证责任。（７２台上　 　　１４２８参照） 　　故丙援引乙之时效作为抗辩为无理由，其理由主要同上所述，简言之就损赔 　　之时效部分，主要应端视请求人明知有受损发生且有赔偿义务人存在时为准 　　，虽乙丙间为连带债务关系，但本质上仍须依请求权人知悉有赔偿义务人时 　　作时效起算点为准。 上面两题我有草拟答案，希望版上的高手能否帮我看看论答有无错误，谢谢：） -- PUMA徵友网 要帅 有车|████ █████████▕搜寻▏进阶搜寻 | 使用偏好 ▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣ 搜寻： ⊙所有男生 ○歪国人 ○宅宅 ○台湾男生 　所有网页 约有 1项符合要帅 有车的查询结果，以下是第 1项。 共费0.01秒。 您是不是要找： 象棋 φtaipingeric --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.16.31