作者littlewoo ()
看板LAW
標題[問題] 最近看到八卦板在討論麥當勞的薯條
時間Mon Jan 4 19:09:16 2010
想請問一下，如果我們去餐廳吃飯。
對送上來的飯菜不滿意，是否可以拒絕消費呢?
常常有時候看到菜和樣品上差很多。或是小得很誇張。
卻還是得乖乖的把錢拿出來，當學個教訓。
請問在民法上，我們有權力拒絕付錢嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.134.1
1F：推 OAzenO:民法第1條無法律依習慣 看法官認不認為是不是習慣 01/04 20:34
2F：推 boyofwind:= = 這種案件直接搬出最上位概念，不是吧.. 01/04 23:25
3F：→ boyofwind:有可能會涉及到意思表示錯誤的問題，如果真的差太多的話 01/04 23:25
4F：→ boyofwind:甚至也會導致店家有詐欺(§92)的嫌疑 01/04 23:26
5F：→ rkl3329:有可能可以主張債務不履行 01/05 00:20
6F：→ littlewoo:怎麼聽來好複雜 XD 01/05 10:26
7F：→ littlewoo:還是po錯板? @@ 01/05 10:28
8F：→ Okawa:是很複雜 因為三個字：看情形 01/05 14:32
9F：→ Okawa:依照民法 不同的情形會有不同的處理 你想全部聽完就很複雜 01/05 14:32
10F：→ Okawa:而社會生活本來就很複雜 法律適用到社會生活中當然更複雜 01/05 14:33
11F：→ Okawa:所以 針對你問的問題 答案是『有可能』 01/05 14:33
12F：→ Okawa:但當你自認為自己有理不付錢時 你會先被店家報警處理 01/05 14:34
13F：→ Okawa:必須上了法院你才知道答案是『要付錢』OR『不必付錢』 01/05 14:34
14F：→ Okawa:所以 你總是可能有權利 但行使權利也總是有副作用 01/05 14:35
15F：→ Okawa:你要不要承擔那個副作用 就看你自己怎麼決定了 01/05 14:36