我沒有實際訴訟經驗 只能跟你講一些基本觀念 讓你心裡比較有底... : 問題一 醫生說門診只能開診斷証明書 : 要開驗傷的要掛急診 : 但我掛急診當天並沒有乾嘔不適出現 : 這樣萬一我要告刑事傷害 : 用診斷證明也是可以的嗎 : 還是我必須在掛急診一次呢 以刑逼民的意思是讓他有背負前科之壓力 酒駕已經是公共危險了 乃公訴罪 他可能逃不了訴追了 你再多補一個傷害罪 效果可能不大 因為兩個刑責都滿輕的... 不過反正告訴走刑法不用錢 只是會花一些時間 你要告也無妨 而診斷證明書 只要能證明跟車禍有因果關係 應該不限定要急診... : 問題二 索賠問題 : 對方無配偶 5X歲 : 又是靠行司機 (說不定車都不是他的 而且那部車車頭全毀了) : 酒駕(他的保險不會理賠) : 若對方堅持擺爛 : 就算我告他傷害他還是擺爛 : 那我是不是就對這種人完全沒有辦法 這邊你問的有一點籠統 看你是要索賠哪一方面 車損的話...如果保險把你的車修的差不多的話 那很難證明你還有什麼損害 當然你會講新車折舊了 不過這個損害十分抽象...看你要怎麼說服法官 法律其實不像你想的那樣 你一定要能證明你有什麼損失 才有希望請求法院實現你的請求 沒辦法證明的 就很難請求 人損的話... 如果是非醫藥費損失 那也很難估算 之前有一個案例一個董事長腳斷了 坐輪椅大概幾個月 他想告100萬 最後法官只判15萬 這邊也要小心 你告多少錢會影響整個訴訟勝敗 假設你告20萬 法官判賠5萬 那你是輸了75% 雖然他有賠錢 但你還是算輸了大部分 所以訴訟費用可能也要你負擔比較多 不過其實也是小錢啦 大概就幾千塊以內 所以你的狀況 人損我想應該也要不到什麼錢 再以刑法而言 你的受傷情況也算輕微 法官的量刑應該會比你想像中的輕很多 畢竟故意傷害最多判三年以下 過失傷害最多判6個月以下 加上法官再裁量一下...應該會不了了之 緩刑之類的 : 問題三 警察有說到時候法院會傳喚我 : 因為司機的酒駕公共危險 : 那我一定要到嗎 : 不去會不會影響我什麼權益 證人有出庭的義務喔 法條如下 刑事訴訟法 第 176-1 條 （作證義務） 除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。 第 178 條 （證人之到場義務及制裁） 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰 鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁 定之。 對於前項裁定，得提起抗告。 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規 定。 : 問題四 有什麼是我現在可以做並且維護我自身權益的 : 老實說家中兩老都傾向花錢消災了事 : 人沒事就好 不要讓對方無路可走 : 所以才由保險公司處理 而暫時沒有請律師 : 但我卻非常不甘心 被這種撞真的有一點無奈 請律師也不一定會要到更多的錢 重點不在官司輸贏，而是你到底執不執行的到他的財產 請律師走訴訟的話　　台北一個審級起碼要5萬 很可能不只 這個錢也是不能向對方請求的 其實還滿花成本的 不請律師的話，一般人要熟悉法院程序去自己完成訴訟 也有一定的難度 你沒事的話可以自己去跑一遍看看，法院都有訴訟輔導科 去問一下大概怎麼進行 算是賺個經驗 另外 我記得保險如果理賠完的話 你的損害賠償請求權 會移轉到保險公司身上 變成他可以去跟肇事者要錢 不是幫你要錢 是要給他自己 因為肇事者害保險公司要賠錢給你 所以 保險公司也有損失 這方面你可以再問看看你的保險公司 : 這不是幾萬塊 而是幾十萬的問題 : 酒駕又是司機 我完全無法原諒 : 因為已經有朋友被酒駕的撞死 : 當天他的態度又令我非常光火 : 當然還有新車 我車上又有乘客讓他受傷很不好意思 : 一堆有的沒的累積起來的怨氣 : 所以沒有爭到一個我滿意的結果 : 我不太想就這樣算了 : 還麻煩各位先進幫忙指教 : 謝謝 總之 柳gan保重 祝身體早日康復... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.26.185