作者visorkk (洞澈光明)
看板LAW
標題[問題] 請教 關於競合
時間Wed Dec 16 21:03:22 2009
http://www.nownews.com/2009/12/16/334-2547210.htm
剛剛看到這個新聞
我也去英文新聞網站求證了
http://www.miamiherald.com/news/florida/AP/story/1382340.html
確實如此
問題一
美國刑法可以一罪多罰嗎?
越想越詭異 所以就來這裡問了
問題二
此人尾隨婦人回家並以消除罰單為誘惑使婦人跟自己性交
在我國刑法行為理論中
自然意義的一行為是指
{一個意思決定所啟動的一個複合的因果流程
其中數個相互連結的因果事實 彼此具有方
法目的 結果原因或持續複製之關係}
此人以罰單誘惑婦人與之性交顯然出於單一意思決定
而性交與收賄 性交與行為不檢 只是單一事實的不同評價
是以
個人覺得此人所犯僅僅是為一行為
應該用一行為觸犯數罪 法條競合處斷
我的想法是正確的嗎?
會不會其實我想錯了?
--
散布星辰
北半的綠意
一如紡輪日夜繚繞
新春的色彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.117.82
1F：推 Okawa:美國刑法的很多思維 在我們看來都是難以理解的 12/16 22:48
2F：→ Okawa:所以還是不要用德國刑法學的觀念去套會比較好 12/16 22:48
3F：推 vn503709:而且，在想像競合的情形下，也沒有說一定只能從重處之。 12/16 22:52
4F：→ vn503709:至少，美國模式是，數罪併罰。 12/16 22:53
5F：→ visorkk:想像競合還併罰 真的是完全不同的世界阿!!! 12/17 00:19
6F：推 vn503709:從法益侵害的觀點來看，想像競合採數罪併罰或許才是符合 12/17 01:25
7F：→ vn503709:歸責原理的。Y 12/17 01:26
8F：→ Eventis:要看到底把犯罪對處的對象設定在行為還是結果而定. 12/20 09:26
9F：→ Eventis:而且另一個難處是立法技術上就必需特別將犯罪行為做高度抽 12/20 09:28
10F：→ Eventis:象化與明確地區分,否則併罰就容易產生過度評價的問題. 12/20 09:28