: 看了民法 1162 條. 果然該條有明文規定, 若債權人未於那六個月的等待期間報明債權, : 雖然其債權仍然有效, 但"僅得就賸餘遺產, 行使其權利". : : 問題是.... 所謂"賸餘遺產", 是什麼意義呢? : : 舉個例子: 亡者的遺產為一千萬元. 報明之債權共有六百萬元, 還清報明之債權後, : 遺產還剩四百萬元. 此後一年間, 繼承人花光了所有剩餘的遺產. 然後, 突然有一天 : 又有另一個債權人上門索債三百萬元. 其所持的理由為"當年報明債權者受清償後, : 尚有四百萬元的賸餘遺產". 但繼承人拒絕對這位遲到的債權人還錢. 理由是;"遺產已 : 全部花光, 因此並無所謂的賸餘遺產." : : 請問兩者誰對誰錯? : :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.138.64.136 : 推 neck:剩餘遺產就是指那四百萬，與繼承人是否花用完畢無關 07/23 11:02 : 推 drkh:請問您的說法有相關法條可參照嗎? 07/24 07:22 : 推 neck:無，純粹是文義解釋與實務見解，法律沒辦法就每一個辭都精確 07/24 19:11 : → neck:定義，又就限定繼承的法理而言，亦應做此解釋... 07/24 19:12 不好意思，我最近也要處理限定繼承的問題 不過我遇到的問題是，遺產只有四個靈骨塔位 不過，因為被繼承人，生前有被盜用身分證和印章開人頭戶情況 也曾把身分證件+印章交給他人使用情況 加上人際關係複雜...即有可能出現偽造假借據的情況又難以證明 家屬擔心假如3個月公示催告債權人沒出來 家屬繼承了4位靈骨塔...可是之後其他債權人拿著借據跑出來請求家屬清償時， 後續問題該如何處理 當然我知道民法§ 1162 條債權人僅得就賸餘財產請求清償 可是我卻不知該如何解釋賸餘遺產 究竟是人的有限責任還是物的有限責任 簡單說，就是債權人僅得就那4個靈骨塔位請求拍賣清償 還是說，債權人可以就那四個靈骨塔位的價值，向限定繼承人請求清償 最大的差異是 以後假如有其他債權人向限定繼承人請求清償 限定繼承人可以擺爛，反正頂多就是那四個靈骨塔被拿去拍賣 或是...債權人可以請求限定繼承人返還四個靈骨塔的價值(假設100萬) 而不查封靈骨塔，反而執行其他限定繼承人財產 教科書都沒寫...不過這個非常重要 對當事人來說...差別很大... 希望有實務經驗的人可以解答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.21.6