: 看了民法 1162 条. 果然该条有明文规定, 若债权人未於那六个月的等待期间报明债权, : 虽然其债权仍然有效, 但"仅得就賸余遗产, 行使其权利". : : 问题是.... 所谓"賸余遗产", 是什麽意义呢? : : 举个例子: 亡者的遗产为一千万元. 报明之债权共有六百万元, 还清报明之债权後, : 遗产还剩四百万元. 此後一年间, 继承人花光了所有剩余的遗产. 然後, 突然有一天 : 又有另一个债权人上门索债三百万元. 其所持的理由为"当年报明债权者受清偿後, : 尚有四百万元的賸余遗产". 但继承人拒绝对这位迟到的债权人还钱. 理由是;"遗产已 : 全部花光, 因此并无所谓的賸余遗产." : : 请问两者谁对谁错? : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.138.64.136 : 推 neck:剩余遗产就是指那四百万，与继承人是否花用完毕无关 07/23 11:02 : 推 drkh:请问您的说法有相关法条可参照吗? 07/24 07:22 : 推 neck:无，纯粹是文义解释与实务见解，法律没办法就每一个辞都精确 07/24 19:11 : → neck:定义，又就限定继承的法理而言，亦应做此解释... 07/24 19:12 不好意思，我最近也要处理限定继承的问题 不过我遇到的问题是，遗产只有四个灵骨塔位 不过，因为被继承人，生前有被盗用身分证和印章开人头户情况 也曾把身分证件+印章交给他人使用情况 加上人际关系复杂...即有可能出现伪造假借据的情况又难以证明 家属担心假如3个月公示催告债权人没出来 家属继承了4位灵骨塔...可是之後其他债权人拿着借据跑出来请求家属清偿时， 後续问题该如何处理 当然我知道民法§ 1162 条债权人仅得就賸余财产请求清偿 可是我却不知该如何解释賸余遗产 究竟是人的有限责任还是物的有限责任 简单说，就是债权人仅得就那4个灵骨塔位请求拍卖清偿 还是说，债权人可以就那四个灵骨塔位的价值，向限定继承人请求清偿 最大的差异是 以後假如有其他债权人向限定继承人请求清偿 限定继承人可以摆烂，反正顶多就是那四个灵骨塔被拿去拍卖 或是...债权人可以请求限定继承人返还四个灵骨塔的价值(假设100万) 而不查封灵骨塔，反而执行其他限定继承人财产 教科书都没写...不过这个非常重要 对当事人来说...差别很大... 希望有实务经验的人可以解答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.21.6