※ 引述《citymale (炒股救地球)》之銘言： : 在下不是公務員，是是很了解法律草案是如何擬定的。 : 但有個滿好笑的想法，就是法條草擬是否可以像wiki一樣呢？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD （我很捧場喔～） : 因為最近讀了wikionics how mass collaboration changes everything : 維基經濟學　改變人類世界的集體協作模式 : 裡面舉了個例子，有家加拿大金礦公司，因為找不到更多的金礦，所以開放所有的 : 地質資料上網，結果有一堆地質學家幫他們找出了一堆金礦的挖掘地點，讓收益 : 更高。 : wiki的核心思想之一，可以說是切開(disconnect)工作與報酬(work and payment) : 的絕對關係，運用社會的剩餘腦力(excess mind)，去完成人類天性有興趣的事。 : 猜想過去的台灣的法條，可能是國內本領域最頂尖的學者專家共同草擬成的。 : 在網際網路時代到來，如果可以開放法律條文上網供民眾以供討論，修改， : 也許法律在草擬者沒想到的地方，一些注意到的民眾可以補足。 當民眾欠缺法學知識的時候，你會招來的 無謂誤解可能比良好建議多上幾千倍。 還是你又要主張法律條文白話化了呢？ : 因為法律類似於物理公式，完全用想像的，可能無法全面顧慮到實際狀況。 看到"LAW"就開始穿鑿附會的人大概沒救了。 : 物理學家必需做實驗，和實際世界結合，才能做出接近現實世界的物理公式。 : 法律似乎也是，法條如果沒有真實遇到狀況的民眾去驗證，那可能都是立法 : 者的想像狀況而已。 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 然後呢？當一個惡徒犯下殺人罪行後，他就會突然暴斃嗎？ 還是說他會突然瞬間移動到監獄裡面然後就出不來了？ 你以為立法者手上有死亡筆記本啊？ : 舉個例子，擬法者沒有強姦過人，沒有殺過了，如何了解那種法律能降低 : 人民強姦，殺人的機率呢？ 你跳針從地球跳到天鵝座M7星雲去了嗎？ 「法條的法律效果」和「刑罰的威嚇作用」是兩回事OK？ 你確定不要回去重讀小學嗎？ : 可能要有實際有犯罪慾望者加入草擬法案，可以更有效的讓法律生效。 有犯罪慾望者幹嘛作法自斃？不如你示範一下好了。 : 有些議題，可能是非本領域的人有更好的解決辦法，他們可能是退休教授， : 實際遇到問題的當事人等等。是否這樣可以讓法律更接近民眾呢？ 有種東西叫做立法院公聽會。 還有一種東西叫做民意代表。 你該在意的是你選出來的立委都在幹嘛，而非弄一個 可能雜亂無章到沒有人能看懂的wiki式立法建議網頁 系統。 : 還不成熟的想法，純討論。 要討論的前提是具備基本的語言邏輯能力。 -- 好女孩上了天堂，卻吝於分享天堂的內幕，不告訴妳天堂有多危險。 壞女孩下了地獄，總不忘充滿義氣告訴妳，地獄有多深邃。 是她先抽菸酗酒呼麻酗舞酗男人，然後教妳怎麼抽菸喝酒呼麻跳舞， 以及，好好愛人。 －胡淑雯《婊子們，那些前線的女孩》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.26.55