作者mingyen77 (再努力一年!)
看板LAW
標題[問題] 有關侵權行為時效
時間Tue Dec 8 12:24:40 2009
問題是這樣
假設甲與乙兩人並無借款之真意
但乙還是簽發一紙借據給乙
並為擔保該不存在之借款而設定土地抵押給甲
但甲卻持該抵押權狀向法院聲請拍賣且已經拍定賣出
若嗣後乙向法院陳明原委之後
對甲提起侵害土地所有權之損害賠償
那麼對乙而言
侵權行為的時效是從
甲聲請拍賣時起就起算 還是 從該土地被拍定時起算?
麻煩前輩們了~我真的是想破頭了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.187.219
1F：推 depravity:這是違約不是侵權行為 12/08 13:24
2F：→ mingyen77:可是請問樓上大大~甲已經把乙的土地給拍賣了 12/08 13:44
3F：→ mingyen77:乙不是只能向甲主張侵害土地所有權之損害賠償 12/08 13:45
4F：推 depravity:契約請求權優先侵權行為(違反假借貸協議) 12/08 13:51
5F：推 hcya:不是吧..債務不履行和侵權行為之損害賠償請求權為自由競合(參 12/08 14:18
6F：→ hcya:77年19次民庭決議)，沒有誰優先的問題。 12/08 14:18
7F：→ hcya:況且依原PO陳述之事實 該借貸契約因為通謀虛偽意思表示而無效 12/08 14:20
8F：→ hcya:，也沒締約上過失的問題，無效的契約哪有契約請求權可言... 12/08 14:21