我知道法律上沒有人身攻擊這樣的字眼, 但人身攻擊在生活上經常替代公然侮辱或誹謗罪出現, 那一般生活上的人身攻擊各位先進覺得怎麼定義好呢? 如果說一般人所言的人身攻擊, 發生在公眾場合, 即和公然侮辱近乎等價, 那麼PTT許多地方禁止人身攻擊, 違者觸犯板規、站規, 是否也時常一併犯了公然侮辱罪? 理則學上有定義人身攻擊的謬誤, 是說當「針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境進行攻擊或評論」, 並且以此進行推論 企圖使人誤以為推論成立。 (參考wikipedia) 不過一般情況下, 我們可能並沒有進一步推論任何東西, 既然沒有推論, 就不會是謬誤。 例如說我們可能直接罵對方是一隻豬, 宣洩怒氣, 不過並沒有想藉此來反駁甚麼。 所以單純去探討人身攻擊的話, 怎樣算是人身攻擊呢? 「此即所謂對人不對事」(wiki: 人身攻擊的謬誤) 給了一個提示: 其實早期人身攻擊一詞似乎是用在辯論時的一種謬誤, 和對人不對事等價, 沿用這樣的定義, 人身攻擊只發生在「對人不對事」上? 這樣的定義也剛好可以應用在其他沒有進行推論的地方。 不過現實中人身攻擊除了指推論中的「對人不對事」外, 在其他地方所指的似乎更狹隘, 要到侮辱的程度才算。 舉例來說, 「你是美國人, 所以沒資格對我們台灣人的事情發言。」 此句犯上對人不對事, 也就是人身攻擊的謬誤, 但是單單「你是美國人」, 這句話在一般生活裡沒有人會認為是人身攻擊。 先假設人身攻擊和法律上的公然侮辱及誹謗罪較為接近, 那我是否可以嘗試這樣定義呢? 「對特定人士進行咒罵、貶低人格、傷害自尊之行為。」 其中只要範圍不在特定人士, 就不犯人身攻擊? 例如電影中大師兄說:「別生氣,我不是說你垃圾,而是在場的人都是垃圾!!!!」 是否就有企圖迴避人身攻擊的嫌疑? 而在法律上這樣也的確會迴避刑責, 只是當事人會得罪更多人而已, 是這樣嗎? -- 我試圖尊重你的言論, 這是因為我也希望你也尊重我的言論。 不要太計較我的立場, 畢竟你不認識我, 你更沒有讀過我所有的文章, 過分理會我的立場, 只會讓你踏入誤解的迷宮而已。 關於立場, 請參見我的名片檔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.136.49