我知道法律上没有人身攻击这样的字眼, 但人身攻击在生活上经常替代公然侮辱或诽谤罪出现, 那一般生活上的人身攻击各位先进觉得怎麽定义好呢? 如果说一般人所言的人身攻击, 发生在公众场合, 即和公然侮辱近乎等价, 那麽PTT许多地方禁止人身攻击, 违者触犯板规、站规, 是否也时常一并犯了公然侮辱罪? 理则学上有定义人身攻击的谬误, 是说当「针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境进行攻击或评论」, 并且以此进行推论 企图使人误以为推论成立。 (参考wikipedia) 不过一般情况下, 我们可能并没有进一步推论任何东西, 既然没有推论, 就不会是谬误。 例如说我们可能直接骂对方是一只猪, 宣泄怒气, 不过并没有想藉此来反驳甚麽。 所以单纯去探讨人身攻击的话, 怎样算是人身攻击呢? 「此即所谓对人不对事」(wiki: 人身攻击的谬误) 给了一个提示: 其实早期人身攻击一词似乎是用在辩论时的一种谬误, 和对人不对事等价, 沿用这样的定义, 人身攻击只发生在「对人不对事」上? 这样的定义也刚好可以应用在其他没有进行推论的地方。 不过现实中人身攻击除了指推论中的「对人不对事」外, 在其他地方所指的似乎更狭隘, 要到侮辱的程度才算。 举例来说, 「你是美国人, 所以没资格对我们台湾人的事情发言。」 此句犯上对人不对事, 也就是人身攻击的谬误, 但是单单「你是美国人」, 这句话在一般生活里没有人会认为是人身攻击。 先假设人身攻击和法律上的公然侮辱及诽谤罪较为接近, 那我是否可以尝试这样定义呢? 「对特定人士进行咒骂、贬低人格、伤害自尊之行为。」 其中只要范围不在特定人士, 就不犯人身攻击? 例如电影中大师兄说:「别生气,我不是说你垃圾,而是在场的人都是垃圾!!!!」 是否就有企图回避人身攻击的嫌疑? 而在法律上这样也的确会回避刑责, 只是当事人会得罪更多人而已, 是这样吗? -- 我试图尊重你的言论, 这是因为我也希望你也尊重我的言论。 不要太计较我的立场, 毕竟你不认识我, 你更没有读过我所有的文章, 过分理会我的立场, 只会让你踏入误解的迷宫而已。 关於立场, 请参见我的名片档 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.136.49