※ 引述《citymale (加油…)》之銘言： : 如果六法全書是絕對公平，正義， ^^^^ : 那假設現在有一部電腦，將六法全書的判斷準則輸入，還有大眾觀感， ^^^^ : 社會現況也輸入。 : 假設檢察官和辯護律師將可收集到的行為事實，和相關證據，輸入電腦。 ^^^^ : 那行為條件相似的被告，是否會得到相同判決呢？ : 假設此事件不需考慮判決結果帶來的政治影響，也就是說，不是要拿此判 ^^^^ : 決去警示社會大眾。 : 只是純討論，謝謝。 : 再來一個命題： : 如果沒有邏輯嚴謹的法律條文，格式化的判決書，如何證明法官的判決不是他 ^^^^ : 做白日夢的結果？ : 法官取得資格，是因為國考通過(不過我不是很了解法官如何取得資格的)， : 而不是因為法官有超過一定程度的判決書被評選為公平，正義。 : 換句話說，如果不講邏輯，是否法官可以在取得資格後，就可以天馬行空的 ^^^^ : 判決了？ 如果、假設、假設、假設、如果、如果。 有沒有人跟你說過，自然科學一次只能有一個控制變因？ 一次兩個變因，要怎麼辨識結果是受到到哪個變因多少的影響？ 社會科學跟自然科學的研究方法本來就有一定程度的區別， 硬要用自然科學的方式證述是否可行都還有待商榷了， 縱使可行，一個命題同時作了這麼多假設，結論能代表些什麼呢？ 何不直接說，如果作壞事一定會有報應？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.33