※ 引述《citymale (加油…)》之铭言： : 如果六法全书是绝对公平，正义， ^^^^ : 那假设现在有一部电脑，将六法全书的判断准则输入，还有大众观感， ^^^^ : 社会现况也输入。 : 假设检察官和辩护律师将可收集到的行为事实，和相关证据，输入电脑。 ^^^^ : 那行为条件相似的被告，是否会得到相同判决呢？ : 假设此事件不需考虑判决结果带来的政治影响，也就是说，不是要拿此判 ^^^^ : 决去警示社会大众。 : 只是纯讨论，谢谢。 : 再来一个命题： : 如果没有逻辑严谨的法律条文，格式化的判决书，如何证明法官的判决不是他 ^^^^ : 做白日梦的结果？ : 法官取得资格，是因为国考通过(不过我不是很了解法官如何取得资格的)， : 而不是因为法官有超过一定程度的判决书被评选为公平，正义。 : 换句话说，如果不讲逻辑，是否法官可以在取得资格後，就可以天马行空的 ^^^^ : 判决了？ 如果、假设、假设、假设、如果、如果。 有没有人跟你说过，自然科学一次只能有一个控制变因？ 一次两个变因，要怎麽辨识结果是受到到哪个变因多少的影响？ 社会科学跟自然科学的研究方法本来就有一定程度的区别， 硬要用自然科学的方式证述是否可行都还有待商榷了， 纵使可行，一个命题同时作了这麽多假设，结论能代表些什麽呢？ 何不直接说，如果作坏事一定会有报应？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.33