※ 引述《citymale (加油…)》之銘言： : 如果六法全書是絕對公平，正義， 絕對的公平正義你先拿出來給我看 : 那假設現在有一部電腦，將六法全書的判斷準則輸入，還有大眾觀感， : 社會現況也輸入。 你先弄一部能貫通古今包涵宇內所有社會事實的電腦出來再說 簡單說，你先能確定全知的存在再來炮那些有的沒的 : 假設檢察官和辯護律師將可收集到的行為事實，和相關證據，輸入電腦。 : 那行為條件相似的被告，是否會得到相同判決呢？ 我不要太機巴 就要你找兩個『完全相同』的案件出來看看 : 假設此事件不需考慮判決結果帶來的政治影響，也就是說，不是要拿此判 : 決去警示社會大眾。 : 只是純討論，謝謝。 : 再來一個命題： : 如果沒有邏輯嚴謹的法律條文，格式化的判決書，如何證明法官的判決不是他 : 做白日夢的結果？ 你先證明『沒有邏輯嚴謹的法律條文，格式化的判決書』不是你的白日夢再說 : 法官取得資格，是因為國考通過(不過我不是很了解法官如何取得資格的)， : 而不是因為法官有超過一定程度的判決書被評選為公平，正義。 : 換句話說，如果不講邏輯，是否法官可以在取得資格後，就可以天馬行空的 : 判決了？ 稻草人真好打，講不講邏輯不是你能假設的 : ※ 編輯: citymale 來自: 211.75.245.112 (12/04 17:35) : ※ 編輯: citymale 來自: 211.75.245.112 (12/04 17:41) : ※ 編輯: citymale 來自: 211.75.245.112 (12/04 17:42) : → mcid:要審活人 就不能用機器人法官 要審機器倒是可以 XD 12/04 17:47 : → mcid:我覺得可以詬病的是 司法犯下的錯誤 被檢討處罰的不夠多 XD 12/04 17:49 : → mcid:在位的人 都會希望你尊重"體制" 其實不過是他們可以操弄的 12/04 17:51 : → mcid:遊戲規則罷了 12/04 17:52 : 噓 RobertAlexy:純噓不下 12/04 17:54 : → mcid:不過單就這篇而言 個人認為 問題在於你不能接受灰色跟模糊 12/04 17:54 : → mcid:而很多事本來就不是只有黑跟白 即使你不能接受...╮(﹀_﹀") 12/04 17:56 : 噓 chihho1628:不知道要表達什麼的文章 廢文一篇~~ 12/04 17:59 : → mcid:另外 沒人告訴你法官就是正義 只是世人期待他比較接近正義 12/04 17:59 : → chihho1628:推樓上 真正的真相只有上帝知道 法院只是追求法律上 12/04 18:00 : → chihho1628:的正義(理想來說) 12/04 18:00 -- 『....那種雄辯的抱怨和呻吟，那種不幸的展示，是否從根本上來講， 是在追求傷害在場者的目的：在場者那時候所表達的同情，在一定程度 上對弱者與受苦難者是一種安慰，因為他們因此而認識到，儘管他們有 所有種種弱點，但至少還有一種力量：傷害的力量。不幸者懷著同情的 表達，使他意識到的那種優越感，獲得一種樂趣；他的自負增加了，在 使世界痛苦的問題上，他始終是足夠重要的。』 by 尼采 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84