※ 引述《citymale (加油…)》之铭言： : 如果六法全书是绝对公平，正义， 绝对的公平正义你先拿出来给我看 : 那假设现在有一部电脑，将六法全书的判断准则输入，还有大众观感， : 社会现况也输入。 你先弄一部能贯通古今包涵宇内所有社会事实的电脑出来再说 简单说，你先能确定全知的存在再来炮那些有的没的 : 假设检察官和辩护律师将可收集到的行为事实，和相关证据，输入电脑。 : 那行为条件相似的被告，是否会得到相同判决呢？ 我不要太机巴 就要你找两个『完全相同』的案件出来看看 : 假设此事件不需考虑判决结果带来的政治影响，也就是说，不是要拿此判 : 决去警示社会大众。 : 只是纯讨论，谢谢。 : 再来一个命题： : 如果没有逻辑严谨的法律条文，格式化的判决书，如何证明法官的判决不是他 : 做白日梦的结果？ 你先证明『没有逻辑严谨的法律条文，格式化的判决书』不是你的白日梦再说 : 法官取得资格，是因为国考通过(不过我不是很了解法官如何取得资格的)， : 而不是因为法官有超过一定程度的判决书被评选为公平，正义。 : 换句话说，如果不讲逻辑，是否法官可以在取得资格後，就可以天马行空的 : 判决了？ 稻草人真好打，讲不讲逻辑不是你能假设的 : ※ 编辑: citymale 来自: 211.75.245.112 (12/04 17:35) : ※ 编辑: citymale 来自: 211.75.245.112 (12/04 17:41) : ※ 编辑: citymale 来自: 211.75.245.112 (12/04 17:42) : → mcid:要审活人 就不能用机器人法官 要审机器倒是可以 XD 12/04 17:47 : → mcid:我觉得可以诟病的是 司法犯下的错误 被检讨处罚的不够多 XD 12/04 17:49 : → mcid:在位的人 都会希望你尊重"体制" 其实不过是他们可以操弄的 12/04 17:51 : → mcid:游戏规则罢了 12/04 17:52 : 嘘 RobertAlexy:纯嘘不下 12/04 17:54 : → mcid:不过单就这篇而言 个人认为 问题在於你不能接受灰色跟模糊 12/04 17:54 : → mcid:而很多事本来就不是只有黑跟白 即使你不能接受...╮(﹀_﹀") 12/04 17:56 : 嘘 chihho1628:不知道要表达什麽的文章 废文一篇~~ 12/04 17:59 : → mcid:另外 没人告诉你法官就是正义 只是世人期待他比较接近正义 12/04 17:59 : → chihho1628:推楼上 真正的真相只有上帝知道 法院只是追求法律上 12/04 18:00 : → chihho1628:的正义(理想来说) 12/04 18:00 -- 『....那种雄辩的抱怨和呻吟，那种不幸的展示，是否从根本上来讲， 是在追求伤害在场者的目的：在场者那时候所表达的同情，在一定程度 上对弱者与受苦难者是一种安慰，因为他们因此而认识到，尽管他们有 所有种种弱点，但至少还有一种力量：伤害的力量。不幸者怀着同情的 表达，使他意识到的那种优越感，获得一种乐趣；他的自负增加了，在 使世界痛苦的问题上，他始终是足够重要的。』 by 尼采 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84