作者enterpirse (小嘉)
看板LAW
標題Re: [問題] 無名po別的女生相片犯法?
時間Thu Nov 19 12:44:57 2009
※ 引述《gigiwu (PTT)》之銘言：
: 假使今天我跟我女友分手，然後我po他之前的相片
: 但這是他給我的 這樣有犯法嗎?
: 我想放在無名 當作紀念 就是如此而已
有犯法
1.侵犯肖像權
2.侵犯著作權
所以未能取得對方同意，不要PO
除非你的無名不對外開放
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
1F：→ wjck00383:著作權這裡要視情況而定。如果女生不是著作人，亦未擁有 11/19 18:32
2F：→ wjck00383:著作財產權，則理當不侵犯任何權利。又肖像權的侵犯與否 11/19 18:35
3F：→ wjck00383:，也是要做利益衡量，如是否係風景的一部、是否在遊行、 11/19 18:36
4F：→ wjck00383:集會活動中的照片?是否與憲法上的言論自由有衝突? 11/19 18:38
5F：→ wjck00383:故尚難遽下任何結論。 11/19 18:38
6F：推 lemondrink:所以看來是言論自由 VS 人格權的問題? 11/20 02:37
7F：推 Barney:肖像權好像要註冊吧@@ 11/20 13:36
8F：→ sephiroth913:肖像權不用吧，屬人格權一種。著作權才要 11/20 20:43
9F：→ sephiroth913:若女生為自拍，就是著作人，作品完成即有著作權 11/20 20:49
10F：→ sephiroth913:說錯，著作財產權才要登記 11/20 20:51
11F：→ sephiroth913:若照片有猥褻或是妨害風化的行為，亦為犯法 11/20 20:58
12F：推 wjck00383:S大，著作權須要先註冊或登記的概念是74年7月10日前的舊 11/20 23:51
13F：→ wjck00383:著作權法的規定，當時採取註冊保護主義。故所有著作須經 11/20 23:52
14F：→ wjck00383:當時的主管機關內政部，核准註冊取得著作權註冊執照後， 11/20 23:53
15F：→ wjck00383:才能享有著作權。74年7月10日修正的著作權法，改採創作 11/20 23:54
16F：→ wjck00383:保護主義，著作人不須註冊，自著作完成時即取得著作權， 11/20 23:54
17F：→ wjck00383:但仍保留著作權註冊制度，以利公示。81年6月10日修正的 11/20 23:55
18F：→ wjck00383:著作權法，為避免國民誤會著作權保護仍須註冊，改為著作 11/20 23:56
19F：→ wjck00383:權登記制度。獲准登記者不再發給著作權登記證書。87年1 11/20 23:57
20F：→ wjck00383:月21日修正的著作權法，則將著作權登記制度也一併刪除。 11/20 23:57
21F：→ wjck00383:現在已無受理著作權登記的主管機關，著作權受保護亦無 11/20 23:58
22F：→ wjck00383:須註冊或登記。更詳細說明，可見經濟部智慧財產局，校園 11/20 23:59
23F：→ wjck00383:著作權百寶箱，2007年三月版，頁25以下。 11/21 00:00
24F：推 sephiroth913:現在採登記備案制，登記是為了證明何時完成作品，因 11/21 10:02
25F：→ sephiroth913:現改創作保護主義，可去法院辦理公證，或是依相關規 11/21 10:04
26F：→ sephiroth913:定辦理，如著作權存證登記辦法。 11/21 10:05
27F：推 wjck00383:我查過全國法規資料庫，著作權登記存證登記辦法根本不存 11/21 14:51
28F：→ wjck00383:在。故仍然不明瞭所謂登記備案制是從何而來? 11/21 14:52