作者ellenaim (迷幻真好)
看板LAW
標題[問題]請問何謂"單向強行禁止"
時間Thu Nov 12 17:22:55 2009
今年高考的法緒選擇題
對於勞動契約當事人之私法自治與契約自由而言
勞動基準法規定之功能在於作為"單向強行禁止"
選項有 雙向強行禁止 單向任意規定 雙向任意規定
我google過 單向強行禁止 找不到資料
懇請板上好心人士能夠不吝告知
我以為是雙向 因為雇主勞工兩邊都有強行規定
還是我記錯了?
非常感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.143.15
1F：→ Eventis:"雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於本法所定之最低標準。" 11/12 18:57
2F：→ Eventis:(勞基I(3)),只有對勞工低於勞基法保障的勞動條件才受限制. 11/12 18:58
3F：→ Eventis:但若勞資間要約定對勞工更優越的條件,要優越到什麼程度,就 11/12 19:01
4F：→ Eventis:不在其約束範圍,聽憑當事人自行磋商. 11/12 19:02
5F：→ ellenaim:那請問"單向強行禁止"這個名詞是打哪兒來的呀 再次感謝 11/13 15:41
6F：→ tilomix:應該在民法的契約自由篇那裡吧 11/14 21:13
7F：→ tilomix:以避免不對稱的契約關係,因為如果都任憑契約自由的話 11/14 21:14
8F：→ tilomix:將容易造成對勞工等弱勢的一方不利 11/14 21:16
9F：→ Eventis:那個分兩段,"單向/雙向","強行禁止/任意"; 11/14 22:04
10F：→ Eventis:後者應該不會有疑問,就是問那條是強行/禁止規定或任意規定 11/14 22:04
11F：→ Eventis:而雙向單向,以勞基法的標準,"比勞基法優越"就可以,"比勞基 11/14 22:06
12F：→ Eventis:法苛酷"就不行. 11/14 22:06
13F：→ Eventis:至於這種名詞之爭請不用太在意細節,有些概念換一本書用字 11/14 22:08
14F：→ Eventis:就不一樣;所以出在選擇題應該就是2x2=4種放給你猜,只是要 11/14 22:10
15F：→ Eventis:特別考知不知道勞基法這一條的法律效果而已. 11/14 22:11
16F：→ ellenaim:我一直以為單雙向是指規範勞工,雇主 或是雙方 11/17 14:40
17F：→ ellenaim:真的很感謝!!!!! 11/17 14:41
18F：→ Eventis:畢竟,沒有雙方合意就不能叫契約啊^^ 11/18 00:24
19F：→ Eventis:所以勞基1II的主體,不是雇主,不是勞工也不是雇主與勞工, 11/18 00:24
20F：→ Eventis:而是雇主與勞工所訂"勞動條件". 11/18 00:25