作者ellenaim (迷幻真好)
看板LAW
标题[问题]请问何谓"单向强行禁止"
时间Thu Nov 12 17:22:55 2009
今年高考的法绪选择题
对於劳动契约当事人之私法自治与契约自由而言
劳动基准法规定之功能在於作为"单向强行禁止"
选项有 双向强行禁止 单向任意规定 双向任意规定
我google过 单向强行禁止 找不到资料
恳请板上好心人士能够不吝告知
我以为是双向 因为雇主劳工两边都有强行规定
还是我记错了?
非常感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.143.15
1F：→ Eventis:"雇主与劳工所订劳动条件，不得低於本法所定之最低标准。" 11/12 18:57
2F：→ Eventis:(劳基I(3)),只有对劳工低於劳基法保障的劳动条件才受限制. 11/12 18:58
3F：→ Eventis:但若劳资间要约定对劳工更优越的条件,要优越到什麽程度,就 11/12 19:01
4F：→ Eventis:不在其约束范围,听凭当事人自行磋商. 11/12 19:02
5F：→ ellenaim:那请问"单向强行禁止"这个名词是打哪儿来的呀 再次感谢 11/13 15:41
6F：→ tilomix:应该在民法的契约自由篇那里吧 11/14 21:13
7F：→ tilomix:以避免不对称的契约关系,因为如果都任凭契约自由的话 11/14 21:14
8F：→ tilomix:将容易造成对劳工等弱势的一方不利 11/14 21:16
9F：→ Eventis:那个分两段,"单向/双向","强行禁止/任意"; 11/14 22:04
10F：→ Eventis:後者应该不会有疑问,就是问那条是强行/禁止规定或任意规定 11/14 22:04
11F：→ Eventis:而双向单向,以劳基法的标准,"比劳基法优越"就可以,"比劳基 11/14 22:06
12F：→ Eventis:法苛酷"就不行. 11/14 22:06
13F：→ Eventis:至於这种名词之争请不用太在意细节,有些概念换一本书用字 11/14 22:08
14F：→ Eventis:就不一样;所以出在选择题应该就是2x2=4种放给你猜,只是要 11/14 22:10
15F：→ Eventis:特别考知不知道劳基法这一条的法律效果而已. 11/14 22:11
16F：→ ellenaim:我一直以为单双向是指规范劳工,雇主 或是双方 11/17 14:40
17F：→ ellenaim:真的很感谢!!!!! 11/17 14:41
18F：→ Eventis:毕竟,没有双方合意就不能叫契约啊^^ 11/18 00:24
19F：→ Eventis:所以劳基1II的主体,不是雇主,不是劳工也不是雇主与劳工, 11/18 00:24
20F：→ Eventis:而是雇主与劳工所订"劳动条件". 11/18 00:25