作者Chrisinhere (Chris)
看板LAW
標題[問題] 對刑法§315-1的疑問
時間Tue Nov 10 01:06:20 2009
刑法§315-1
「有下列行為之一者...
一‧無故利用工具或設備窺視...
二‧無故以錄音、照相、錄影...」
對於條文中僅寫「無故」而非「無正當理由」，是否意謂具備任何理由
竊錄他人隱私皆能阻卻違法呢？
是否曾有學者對此提出過見解？(請原諒小弟才疏學淺，孤陋寡聞)
昨晚在補習班聽老師教授阻卻違法事由的內容時，就在這一段卡住
卡住的點是：
一、若竊錄他人隱私者主張竊錄行為僅滿足自己蒐藏之用而無散布、播送
的意圖，好像就不是"無故"，這樣隱私遭到侵害的人不就很悶？
二、刑法的罪刑法定原則禁止擴張解釋，因此而隱私遭侵害者又該如何
保護自己？還是另有法律途徑可資救濟？
無奈下了課老師得趕回北部，下次上課得在兩星期之後...
因此希望版大們能指點迷津，或告知在哪份文獻中可以找到相關的概念。
不勝感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.219.114
1F：推 Rhadamanthuz:提供兩篇文獻供參考： 11/10 01:43
2F：→ Rhadamanthuz:1.臺大 王皇玉 教授 (月旦法學雜誌2008.09，160期) 11/10 01:45
3F：→ Rhadamanthuz: 論通訊保障及監察法第二四條與刑法第三一五條之一 11/10 01:46
4F：→ Rhadamanthuz: 的適用疑義。 11/10 01:46
5F：→ Rhadamanthuz:2.法觀人 -- 2009.06 / 其實也在講同樣一篇，整理過 11/10 01:48
6F：→ Rhadamanthuz:------------------------------------------------- 11/10 01:50
7F：→ Chrisinhere:真的萬分感謝~^^ 早上到圖書館找資料~ya! 11/10 01:50
8F：→ Rhadamanthuz: 建議原PO自己找來看，裡頭會談到你心中的疑惑。 11/10 01:51
9F：→ Chrisinhere:是的~再次感謝^^ 11/10 01:51
10F：→ p110463:原PO的老師是周老師嗎？ 11/10 10:53
11F：→ Chrisinhere:我是上撲老師的課@@" 11/10 11:32
12F：→ ikehunting:李茂生、蔡聖偉好像也有寫過 11/10 11:38
13F：→ ikehunting:第 一個問題 可能要釐清一下構成要件要素 11/10 11:39