作者Chrisinhere (Chris)
看板LAW
标题[问题] 对刑法§315-1的疑问
时间Tue Nov 10 01:06:20 2009
刑法§315-1
「有下列行为之一者...
一‧无故利用工具或设备窥视...
二‧无故以录音、照相、录影...」
对於条文中仅写「无故」而非「无正当理由」，是否意谓具备任何理由
窃录他人隐私皆能阻却违法呢？
是否曾有学者对此提出过见解？(请原谅小弟才疏学浅，孤陋寡闻)
昨晚在补习班听老师教授阻却违法事由的内容时，就在这一段卡住
卡住的点是：
一、若窃录他人隐私者主张窃录行为仅满足自己蒐藏之用而无散布、播送
的意图，好像就不是"无故"，这样隐私遭到侵害的人不就很闷？
二、刑法的罪刑法定原则禁止扩张解释，因此而隐私遭侵害者又该如何
保护自己？还是另有法律途径可资救济？
无奈下了课老师得赶回北部，下次上课得在两星期之後...
因此希望版大们能指点迷津，或告知在哪份文献中可以找到相关的概念。
不胜感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.219.114
1F：推 Rhadamanthuz:提供两篇文献供参考： 11/10 01:43
2F：→ Rhadamanthuz:1.台大 王皇玉 教授 (月旦法学杂志2008.09，160期) 11/10 01:45
3F：→ Rhadamanthuz: 论通讯保障及监察法第二四条与刑法第三一五条之一 11/10 01:46
4F：→ Rhadamanthuz: 的适用疑义。 11/10 01:46
5F：→ Rhadamanthuz:2.法观人 -- 2009.06 / 其实也在讲同样一篇，整理过 11/10 01:48
6F：→ Rhadamanthuz:------------------------------------------------- 11/10 01:50
7F：→ Chrisinhere:真的万分感谢~^^ 早上到图书馆找资料~ya! 11/10 01:50
8F：→ Rhadamanthuz: 建议原PO自己找来看，里头会谈到你心中的疑惑。 11/10 01:51
9F：→ Chrisinhere:是的~再次感谢^^ 11/10 01:51
10F：→ p110463:原PO的老师是周老师吗？ 11/10 10:53
11F：→ Chrisinhere:我是上扑老师的课@@" 11/10 11:32
12F：→ ikehunting:李茂生、蔡圣伟好像也有写过 11/10 11:38
13F：→ ikehunting:第 一个问题 可能要厘清一下构成要件要素 11/10 11:39