※ 引述《jimagun (阿崗)》之銘言： : 事情是這樣子的 : 數年前我叔公去世 他生前因購買國宅向銀行貸款尚有150萬未還 : 叔公的前面順位繼承者都已拋棄繼承 : 因為我爺爺是叔公的兄弟 : 而爸爸在爺爺去世時有繼承了一棟房子 : 爸爸跟叔公根本早已多年沒往來 : 根本也不知道要拋棄繼承 : 但銀行這幾年來一直持續不斷地向我爸追討這150萬天上掉下來的債務 : 感到困擾不已 : 昨天偶然地看到 2009年5月22號的修正案 : http://www.nownews.com/2009/05/22/91-2454600.htm　　連結在此 : 但是銀行今年八月底仍然持續寄追討信來 : 不知道是否有板友能為我解答一下這債務究竟可不可以不要還了呢？ 修法後已經改採當然限定繼承 也就是說，繼承人還是繼承到被繼承人的債務 只是在償還上，只能用繼承到的財產來償還 但是這種當然限定繼承，只適用於"修法後"；換句話說，不溯及既往 我照你的敘述，推定你爺爺是在"修法前"往生 所以並不是"當然"限定繼承 而是必須適用以下的繼承編施行法第1條第3第4項 繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承 人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債 務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼 續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責 任。 那到底是否不可歸責？是否顯失公平？ 這些是由法院認定的 所以我的建議是 現在不要理銀行，不用為任何的清償動作 等到銀行有實際動作對你們為強制執行時 你們再請委任律師，或請他們幫你們撰狀 提起第三人異議之訴，或是債務人異議之訴 目前實務上已經有援引此條異議成功的案例了 祝你們好運! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.217.29 ※ 編輯: juliantin0 來自: 140.123.217.29 (11/08 18:19)