作者volkov (zzzzzz)
看板LAW
標題Re: [問題] 民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…
時間Sat Oct 31 22:04:09 2009
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言：
: ※ 引述《hcya (我是聖誕紅)》之銘言：
: : 無理由，
: : 因依釋字164號解釋，
: : 已登記不動產之所有物妨害排除請求權(民法767第1項中段)無消滅時效之適用。
: : 這邊有個問題是，實際所有人甲並非登記名義人乙，是否仍有上開解釋之適用？
: 這根本不成問題,因為164原案就是要塗銷登記碰上這個15年,
: 因此理由書中明確指出
: 已登記不動產所有人之除去妨害請求權，有如對於登記具有無效原因之登記
: 名義人所發生之塗銷登記請求權，若適用民法消滅時效之規定，則因十五年
: 不行使，致罹於時效而消滅，難免發生權利上名實不符之現象，真正所有人
: 將無法確實支配其所有物，自難貫徹首開規定之意旨。
: 若登記人名實相符,依釋字107類推適用即可(登記公示之效力)
簡單來說767雖為物上請求權 但實為支配權
而15年的消滅時效僅適用於請求權 而不適用支配權
還有發問者第二題主張不動產時效取得 是時效取得不動產的什麼權 可能要問的更精確點
若是老師出的 那就要做些假設
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.117.180
1F：→ volkov:塗銷登記是767中段 767前段是要返還 要一起請求 10/31 22:06
2F：→ volkov:不然還要另訴請求 10/31 22:06
3F：推 hcya:物上請求權為支配權沒錯，但原則上會類推適用請求權的消滅時 10/31 22:10
4F：→ hcya:效規定，不然為什麼對「動產」的所有物返還請求權，仍有消滅 10/31 22:11
5F：→ hcya:時效的適用。 10/31 22:11
6F：→ volkov:謝謝指正 10/31 22:12
7F：推 slowonetwo:是老師出的0.0 請問還需要做哪些假設呢? 10/31 22:26