作者volkov (zzzzzz)
看板LAW
标题Re: [问题] 民法物权-有土地所有权移转登记之无效괠…
时间Sat Oct 31 22:04:09 2009
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之铭言：
: ※ 引述《hcya (我是圣诞红)》之铭言：
: : 无理由，
: : 因依释字164号解释，
: : 已登记不动产之所有物妨害排除请求权(民法767第1项中段)无消灭时效之适用。
: : 这边有个问题是，实际所有人甲并非登记名义人乙，是否仍有上开解释之适用？
: 这根本不成问题,因为164原案就是要涂销登记碰上这个15年,
: 因此理由书中明确指出
: 已登记不动产所有人之除去妨害请求权，有如对於登记具有无效原因之登记
: 名义人所发生之涂销登记请求权，若适用民法消灭时效之规定，则因十五年
: 不行使，致罹於时效而消灭，难免发生权利上名实不符之现象，真正所有人
: 将无法确实支配其所有物，自难贯彻首开规定之意旨。
: 若登记人名实相符,依释字107类推适用即可(登记公示之效力)
简单来说767虽为物上请求权 但实为支配权
而15年的消灭时效仅适用於请求权 而不适用支配权
还有发问者第二题主张不动产时效取得 是时效取得不动产的什麽权 可能要问的更精确点
若是老师出的 那就要做些假设
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.117.180
1F：→ volkov:涂销登记是767中段 767前段是要返还 要一起请求 10/31 22:06
2F：→ volkov:不然还要另诉请求 10/31 22:06
3F：推 hcya:物上请求权为支配权没错，但原则上会类推适用请求权的消灭时 10/31 22:10
4F：→ hcya:效规定，不然为什麽对「动产」的所有物返还请求权，仍有消灭 10/31 22:11
5F：→ hcya:时效的适用。 10/31 22:11
6F：→ volkov:谢谢指正 10/31 22:12
7F：推 slowonetwo:是老师出的0.0 请问还需要做哪些假设呢? 10/31 22:26