作者p110463 (逍遙子)
看板LAW
標題[請益] 此問題與自醉行為有關嗎？
時間Sat Oct 24 18:57:52 2009
不好意思喔 我才接觸刑法不久 所以有些觀念可能問題很大
還請前輩們不吝指教
我最近所接觸到的題目如下：
甲夜宿山莊，一時興起，故意或過失飲酒大醉，突發奇想，對月射擊，不幸打中深夜
回家的原住民。
此書的分析是
（1）由於甲飲酒之初，係出於故意或過失，卻在飲酒大醉的麻醉狀況下，實現
構成要件的不法行為，有可能因為無責任能力，導致不處罰的後果。
這種行為與原因自由行為不同，因為甲深信地點在深山，時間在深夜，沒有發生
法益傾害的可能。
（2）甲對於會發生法益侵害的結果，沒有故意也沒有預見的可能，由於甲在飲酒之前
，並無蓄意傷人，也無意見竟會傷人，所以在沒有故意或過失的情形下，出現原
住民死亡的結果，屬於故意或過失的麻醉狀態下不法行為。
（3）這種情形依照罪刑法定主義原則，我國刑法是無法掌握並加以處罰。但依照德國
刑法332條a的規定，甲在此狀況可以被科處五年以下的有期徒刑。
那小的在此有疑惑如下：
（1）按刑法第12條規定，行為非出於故意或過失者，不罰。
雖然此題想表明自醉行為的問題
但如同上述（2）所解釋甲對於會發生法益侵害的結果，
沒有故意也沒有預見的可能，
由於甲在飲酒之前，並無蓄意傷人，也無意竟會傷人。
且引箭射月跟有無酒醉與不幸射傷原住民似乎沒有絕對關係。
就連清醒時引箭射月似乎也難預料到在此時間跟地點會有人經過，
為何酒醉引月射箭就會有自醉行為的後續問題？
故， 小的認為直接引用刑法第12條的規定，不罰。
以上是我個人的看法 還請指教。
--
半生落魄已成翁 獨立書齋嘯晚風 筆底明珠無處賣 閑拋閑擲野藤中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.45.124
1F：推 Fuzishan:看成你剛觸法不久...正想罵喝酒活該XDD 10/24 19:19
2F：推 pooh19oo:德國刑法332條a的構成要件行為是"自陷於醉"， 10/24 20:11
3F：推 pooh19oo:題示甲是故意或過失飲酒，何以得援用我國刑法第12條？ 10/24 20:13
4F：→ pooh19oo:德國法處罰自醉行為似乎也有爭議存在，版友可申述己見 10/24 20:15
5F：→ p110463:題示甲是故意或過失飲酒，但我認為有無飲酒跟射到原住民 10/24 20:23
6F：→ p110463:無關，因為他射到原住民本身既無故意也無預見的可能 ， 10/24 20:24
7F：→ p110463:所以我才認為應該可以爰引刑法第十二條 個人拙見 10/24 20:25
8F：推 pooh19oo:德國刑法332條a還有客觀處罰條件：在自醉狀態下實現任一 10/24 20:52
9F：→ pooh19oo:違法行為＂,依照此書的看法，他傷害人的行為沒有故意或過 10/24 20:53
10F：→ pooh19oo:失，這樣的話也不符合自醉行為的客觀處罰條件吧？！ 10/24 20:54
11F：→ p110463:我覺得此書是將射傷原住民作為客觀處罰條件 10/24 21:01
12F：→ twsakura:如果已經陷入自醉狀態 哪來的"突發奇想"? 10/24 21:11
13F：→ snowtoya:我看不太懂你的論點耶= =？那本書不也說依我國刑法不罰嗎 10/24 21:37
14F：→ snowtoya:因為無法預見，所以不罰，這不就是書上的意思嗎 10/24 21:38
15F：→ snowtoya:書上的意思跟你的意思是一樣的啊 10/24 21:38
16F：→ snowtoya:至於為什麼要提到喝醉...因為正常人不會沒事去亂射月亮@@ 10/24 21:40
17F：→ snowtoya:然後又準頭太差，且沒發現附近有人，不小心殺死對方 10/24 21:41
18F：→ Eventis:突發奇想->有意識 + 主觀上射月亮(有辨識力) + 客觀射到人 10/25 04:35
19F：→ Eventis:用"大醉"中的行為來論好像也不會碰到什麼困難@@a 10/25 04:36