作者p110463 (逍遥子)
看板LAW
标题[请益] 此问题与自醉行为有关吗？
时间Sat Oct 24 18:57:52 2009
不好意思喔 我才接触刑法不久 所以有些观念可能问题很大
还请前辈们不吝指教
我最近所接触到的题目如下：
甲夜宿山庄，一时兴起，故意或过失饮酒大醉，突发奇想，对月射击，不幸打中深夜
回家的原住民。
此书的分析是
（1）由於甲饮酒之初，系出於故意或过失，却在饮酒大醉的麻醉状况下，实现
构成要件的不法行为，有可能因为无责任能力，导致不处罚的後果。
这种行为与原因自由行为不同，因为甲深信地点在深山，时间在深夜，没有发生
法益倾害的可能。
（2）甲对於会发生法益侵害的结果，没有故意也没有预见的可能，由於甲在饮酒之前
，并无蓄意伤人，也无意见竟会伤人，所以在没有故意或过失的情形下，出现原
住民死亡的结果，属於故意或过失的麻醉状态下不法行为。
（3）这种情形依照罪刑法定主义原则，我国刑法是无法掌握并加以处罚。但依照德国
刑法332条a的规定，甲在此状况可以被科处五年以下的有期徒刑。
那小的在此有疑惑如下：
（1）按刑法第12条规定，行为非出於故意或过失者，不罚。
虽然此题想表明自醉行为的问题
但如同上述（2）所解释甲对於会发生法益侵害的结果，
没有故意也没有预见的可能，
由於甲在饮酒之前，并无蓄意伤人，也无意竟会伤人。
且引箭射月跟有无酒醉与不幸射伤原住民似乎没有绝对关系。
就连清醒时引箭射月似乎也难预料到在此时间跟地点会有人经过，
为何酒醉引月射箭就会有自醉行为的後续问题？
故， 小的认为直接引用刑法第12条的规定，不罚。
以上是我个人的看法 还请指教。
--
半生落魄已成翁 独立书斋啸晚风 笔底明珠无处卖 闲抛闲掷野藤中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.45.124
1F：推 Fuzishan:看成你刚触法不久...正想骂喝酒活该XDD 10/24 19:19
2F：推 pooh19oo:德国刑法332条a的构成要件行为是"自陷於醉"， 10/24 20:11
3F：推 pooh19oo:题示甲是故意或过失饮酒，何以得援用我国刑法第12条？ 10/24 20:13
4F：→ pooh19oo:德国法处罚自醉行为似乎也有争议存在，版友可申述己见 10/24 20:15
5F：→ p110463:题示甲是故意或过失饮酒，但我认为有无饮酒跟射到原住民 10/24 20:23
6F：→ p110463:无关，因为他射到原住民本身既无故意也无预见的可能 ， 10/24 20:24
7F：→ p110463:所以我才认为应该可以爰引刑法第十二条 个人拙见 10/24 20:25
8F：推 pooh19oo:德国刑法332条a还有客观处罚条件：在自醉状态下实现任一 10/24 20:52
9F：→ pooh19oo:违法行为＂,依照此书的看法，他伤害人的行为没有故意或过 10/24 20:53
10F：→ pooh19oo:失，这样的话也不符合自醉行为的客观处罚条件吧？！ 10/24 20:54
11F：→ p110463:我觉得此书是将射伤原住民作为客观处罚条件 10/24 21:01
12F：→ twsakura:如果已经陷入自醉状态 哪来的"突发奇想"? 10/24 21:11
13F：→ snowtoya:我看不太懂你的论点耶= =？那本书不也说依我国刑法不罚吗 10/24 21:37
14F：→ snowtoya:因为无法预见，所以不罚，这不就是书上的意思吗 10/24 21:38
15F：→ snowtoya:书上的意思跟你的意思是一样的啊 10/24 21:38
16F：→ snowtoya:至於为什麽要提到喝醉...因为正常人不会没事去乱射月亮@@ 10/24 21:40
17F：→ snowtoya:然後又准头太差，且没发现附近有人，不小心杀死对方 10/24 21:41
18F：→ Eventis:突发奇想->有意识 + 主观上射月亮(有辨识力) + 客观射到人 10/25 04:35
19F：→ Eventis:用"大醉"中的行为来论好像也不会碰到什麽困难@@a 10/25 04:36