作者YU0121 (愛玉冰)
看板LAW
標題[問題] 買賣糾紛的事件
時間Tue Oct 20 23:00:00 2009
朋友在網路上賣一個LV包包(確實為正品且有購買證明)
但卻被買家惡意控告違法商標法
買家有拿去保智大隊報案
但保智大隊驗出來的結果
說是仿冒的(包包是仿的 而購證一開始說是真的 後來也說是仿的)
想請問
該如何解決這問題?
難道就只能被對方吃得死死的嗎?
有詢問念法律系的朋友
是說
可以跟法官提出 買家是否能證明當初送驗的包包確定是買家的嗎?
這個有效嗎?
還是說版友有其他好的方法
另外一方面
我朋友手邊有很多LV的購買證明以及LV之前寄來的賀卡
這些對她有幫助嗎?還是說沒用?
還有對方很奇怪
當初拿到貨後不到兩小時就去報案
而且還扇動其他買家一起提告我朋友
至於會發生這件事情
有一個可能性
是因為之前也有一次買賣糾紛
最後不了了之
只是當初的那個對方
最後有傳簡訊放話跟我朋友說
會給她好看
想請問這個跟檢察官講有幫助嗎?
另外一方面
因為朋友屬於比較情緒化
想請律師但沒什麼錢
我記得有那種免費的律師
想請問該如何申請
麻煩知道的鄉民可以幫我解答以上問題
對了...朋友之前沒賣過
是最近才開始賣
並不是個職業網路賣家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.47.38
1F：推 Rhadamanthuz:1.自己是不是賣仿冒，自己應該是最明白的.若有就坦承 10/20 23:08
2F：→ Rhadamanthuz:2.送驗的包包是誰的如何證明？ 很困難吧 10/20 23:10
3F：→ Rhadamanthuz:3.LV寄來的賀卡、產品型錄不能說明什麼 10/20 23:11
我是有請教我朋友 他是跟我說因為是買方告賣方
那應該要提出證明說送驗的包包就是賣方的
而不是應該是賣方要提出送驗的包包是不是自己的
他是這麼說的(他念法律系的)
※ 編輯: YU0121 來自: 118.167.47.38 (10/20 23:15)
4F：→ Rhadamanthuz:4.簡訊的部分跟本件仿冒事件，係屬兩事。 10/20 23:14
5F：→ Rhadamanthuz:5.到法扶詢問看看 10/20 23:14
6F：→ Rhadamanthuz:6.就補充部分：你可以請教他要怎麼驗出誰是誰的 10/20 23:16
抱歉 不太懂這句話的意思
另一方面 朋友是打算和解 以當初購買的金額為和解金
但對方堅持要和解的話一個當初購買的包包
※ 編輯: YU0121 來自: 118.167.47.38 (10/20 23:19)
7F：推 priorart:這有意思 對方不是商標權人 對方因買到假包(if)的損害是? 10/20 23:21
朋友是跟我說 LV那邊不打算提告
8F：→ Rhadamanthuz:對於和解部分：本案案由是違反商標法。換言之，她是 10/20 23:21
※ 編輯: YU0121 來自: 118.167.47.38 (10/20 23:22)
9F：→ Rhadamanthuz:告發人，最後若有判決會寄一份給LV台灣代理商，因此 10/20 23:22
10F：→ Rhadamanthuz:LV才是向被告索賠的一方，而不是這個告發人。 10/20 23:23
那你的意思是說 就算最後我朋友敗訴
賠償部分也是由LV那邊提出?買方並不能要求任何賠償嗎?(民事也沒辦法?)
※ 編輯: YU0121 來自: 118.167.47.38 (10/20 23:24)
11F：推 priorart:商標權人不提告 你就讓對方自己去告吧 看買到假包(if)債 10/20 23:26
麻煩可以再講清楚一點嗎? 麻煩你了
對了 另外一個問題 因為朋友很容易情緒化
所以可以申請由我來幫她開庭嗎? 還是說只有律師可以?(我不是這件事的關係人)
※ 編輯: YU0121 來自: 118.167.47.38 (10/20 23:29)
12F：→ priorart:物不履行+虛榮感未獲滿足導致人格權受損法院會判賠多少 10/20 23:28
其實問題是怕朋友會有前科
另一方面前兩次開庭檢察官都有意把此案件轉為消費糾紛
※ 編輯: YU0121 來自: 118.167.47.38 (10/20 23:33)
13F：→ Rhadamanthuz:目前尚未見過由非律師資格者擔任刑庭辯護的(除公辯外 10/20 23:34
14F：→ twsakura:照你文中說明 似乎懷疑物品可能被買家調包? 現在的重點是 10/21 00:35
15F：→ twsakura:對方手上包包的確是仿冒的 無法證明並非原來那個的話就.. 10/21 00:38
16F：→ hotwingking:聽說真LV包包有編號是真的嘛?如果是 你朋友有編號否? 10/21 01:19
17F：→ Rhadamanthuz:依原PO所提及之點，似有偵查未盡之處，但不方便講破. 10/21 02:55
18F：推 lorcas:購買證明和包包不是都有對應的流水編號?! 10/21 10:29
19F：→ twsakura:持有真品不代表寄出的也是真品 這會扯出很多問題 10/21 13:48