作者jsports1 (此時不抬更待何時？)
看板LAW
標題Re: [問題] 殺人罪之論定?
時間Mon Oct 12 00:28:57 2009
※ 引述《wgeaii (累...)》之銘言：
說了那麼多 其實還是老梗
「法院認定的事實 跟 原po一家人認定的事實 不同」
就這麼簡單
「我說的明明就是事實 法官為什麼不信 所以一定是司法已死、司法不公」
會抱怨司法不公的 其實有九成都是相同的原因
法院同意原告方的說法 當然就是不同意被告方的說法 所以被告說司法不公
法院同意被告方的說法 當然就是不同意原告方的說法 所以原告說司法不公
法院不管作出怎樣的判決 十之八九至少都有一方覺得不公
甚至 原被告都覺得不公的判決都不在少數
法院判100萬 原告：「怎麼才100萬 應該是1000萬 司法不公」
被告：「怎麼是100萬 應該一毛也不用付 司法不公」
司法「實際上公不公正」 我不知道
但我知道 在這樣的期待、這樣的要求之下 司法永遠沒有「被認為公正」的一天
人們要的 不是公正的司法
而是審檢合一 外帶作個夢就可以夢到犯人是誰的包青天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.170.41
※ 編輯: jsports1 來自: 220.136.170.41 (10/12 00:34)
1F：→ Okawa:這個世界很有趣的 例如 我們可以盡情預測壞事會發生 10/12 00:35
2F：→ Okawa:反正沒發生都是好事 於是我們恨不得刑犯都不要出獄最好 10/12 00:35
3F：→ Okawa:然而同樣的想法 放到法官身上 就會變成罪疑唯輕 10/12 00:36
4F：→ Okawa:他們也是盡情的預測壞事會發生 只不過 這裡所謂的壞事 10/12 00:37
5F：→ Okawa:講的是誤判的發生 10/12 00:37
6F：→ Okawa:其實 因為臺灣人非常聰明也非常現實 所以才會這樣的 10/12 00:38
7F：→ Okawa:相信法院？ 你開什麼玩笑 我只相信我自己 哈 10/12 00:39
8F：→ twsakura:包青天太極端了 審完都馬直接開鍘XD (雖然還蠻好看的) 10/12 01:54
9F：→ ocean11:雖然極端.不過台灣人真的就都是希望包青天的 10/12 12:33
10F：→ lighthouse:可是包青天會刑求逼供疲勞訊問被告不得請辯護人協助… 10/12 12:55
11F：→ jsports1:樓上說的 正是台灣人為什麼想要包青天的原因 10/12 15:43
12F：→ jsports1:「壞人無人權」 這是主流民意 10/12 15:43
13F：→ jsports1:至於誰是壞人 人民：「當然是我說了就算」 10/12 15:44
14F：→ jsports1:如果法院有不同的判斷 那當然又是--司法不公 10/12 15:45
15F：→ Eventis:包青天更恐怖的就是可以"被告獐頭鼠目,舉止猥瑣,料想..., 10/12 20:41
16F：→ Eventis:犯行可堪確信."用面相學就可以斷案了,厲害吧! 10/12 20:41