作者jsports1 (此时不抬更待何时？)
看板LAW
标题Re: [问题] 杀人罪之论定?
时间Mon Oct 12 00:28:57 2009
※ 引述《wgeaii (累...)》之铭言：
说了那麽多 其实还是老梗
「法院认定的事实 跟 原po一家人认定的事实 不同」
就这麽简单
「我说的明明就是事实 法官为什麽不信 所以一定是司法已死、司法不公」
会抱怨司法不公的 其实有九成都是相同的原因
法院同意原告方的说法 当然就是不同意被告方的说法 所以被告说司法不公
法院同意被告方的说法 当然就是不同意原告方的说法 所以原告说司法不公
法院不管作出怎样的判决 十之八九至少都有一方觉得不公
甚至 原被告都觉得不公的判决都不在少数
法院判100万 原告：「怎麽才100万 应该是1000万 司法不公」
被告：「怎麽是100万 应该一毛也不用付 司法不公」
司法「实际上公不公正」 我不知道
但我知道 在这样的期待、这样的要求之下 司法永远没有「被认为公正」的一天
人们要的 不是公正的司法
而是审检合一 外带作个梦就可以梦到犯人是谁的包青天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.170.41
※ 编辑: jsports1 来自: 220.136.170.41 (10/12 00:34)
1F：→ Okawa:这个世界很有趣的 例如 我们可以尽情预测坏事会发生 10/12 00:35
2F：→ Okawa:反正没发生都是好事 於是我们恨不得刑犯都不要出狱最好 10/12 00:35
3F：→ Okawa:然而同样的想法 放到法官身上 就会变成罪疑唯轻 10/12 00:36
4F：→ Okawa:他们也是尽情的预测坏事会发生 只不过 这里所谓的坏事 10/12 00:37
5F：→ Okawa:讲的是误判的发生 10/12 00:37
6F：→ Okawa:其实 因为台湾人非常聪明也非常现实 所以才会这样的 10/12 00:38
7F：→ Okawa:相信法院？ 你开什麽玩笑 我只相信我自己 哈 10/12 00:39
8F：→ twsakura:包青天太极端了 审完都马直接开铡XD (虽然还蛮好看的) 10/12 01:54
9F：→ ocean11:虽然极端.不过台湾人真的就都是希望包青天的 10/12 12:33
10F：→ lighthouse:可是包青天会刑求逼供疲劳讯问被告不得请辩护人协助… 10/12 12:55
11F：→ jsports1:楼上说的 正是台湾人为什麽想要包青天的原因 10/12 15:43
12F：→ jsports1:「坏人无人权」 这是主流民意 10/12 15:43
13F：→ jsports1:至於谁是坏人 人民：「当然是我说了就算」 10/12 15:44
14F：→ jsports1:如果法院有不同的判断 那当然又是--司法不公 10/12 15:45
15F：→ Eventis:包青天更恐怖的就是可以"被告獐头鼠目,举止猥琐,料想..., 10/12 20:41
16F：→ Eventis:犯行可堪确信."用面相学就可以断案了,厉害吧! 10/12 20:41