作者jsports1 (此时不抬更待何时?)
看板LAW
标题Re: [问题] 杀人罪之论定?
时间Mon Oct 12 00:28:57 2009
※ 引述《wgeaii (累...)》之铭言:
说了那麽多 其实还是老梗
「法院认定的事实 跟 原po一家人认定的事实 不同」
就这麽简单
「我说的明明就是事实 法官为什麽不信 所以一定是司法已死、司法不公」
会抱怨司法不公的 其实有九成都是相同的原因
法院同意原告方的说法 当然就是不同意被告方的说法 所以被告说司法不公
法院同意被告方的说法 当然就是不同意原告方的说法 所以原告说司法不公
法院不管作出怎样的判决 十之八九至少都有一方觉得不公
甚至 原被告都觉得不公的判决都不在少数
法院判100万 原告:「怎麽才100万 应该是1000万 司法不公」
被告:「怎麽是100万 应该一毛也不用付 司法不公」
司法「实际上公不公正」 我不知道
但我知道 在这样的期待、这样的要求之下 司法永远没有「被认为公正」的一天
人们要的 不是公正的司法
而是审检合一 外带作个梦就可以梦到犯人是谁的包青天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.170.41
※ 编辑: jsports1 来自: 220.136.170.41 (10/12 00:34)
1F:→ Okawa:这个世界很有趣的 例如 我们可以尽情预测坏事会发生 10/12 00:35
2F:→ Okawa:反正没发生都是好事 於是我们恨不得刑犯都不要出狱最好 10/12 00:35
3F:→ Okawa:然而同样的想法 放到法官身上 就会变成罪疑唯轻 10/12 00:36
4F:→ Okawa:他们也是尽情的预测坏事会发生 只不过 这里所谓的坏事 10/12 00:37
5F:→ Okawa:讲的是误判的发生 10/12 00:37
6F:→ Okawa:其实 因为台湾人非常聪明也非常现实 所以才会这样的 10/12 00:38
7F:→ Okawa:相信法院? 你开什麽玩笑 我只相信我自己 哈 10/12 00:39
8F:→ twsakura:包青天太极端了 审完都马直接开铡XD (虽然还蛮好看的) 10/12 01:54
9F:→ ocean11:虽然极端.不过台湾人真的就都是希望包青天的 10/12 12:33
10F:→ lighthouse:可是包青天会刑求逼供疲劳讯问被告不得请辩护人协助… 10/12 12:55
11F:→ jsports1:楼上说的 正是台湾人为什麽想要包青天的原因 10/12 15:43
12F:→ jsports1:「坏人无人权」 这是主流民意 10/12 15:43
13F:→ jsports1:至於谁是坏人 人民:「当然是我说了就算」 10/12 15:44
14F:→ jsports1:如果法院有不同的判断 那当然又是--司法不公 10/12 15:45
15F:→ Eventis:包青天更恐怖的就是可以"被告獐头鼠目,举止猥琐,料想..., 10/12 20:41
16F:→ Eventis:犯行可堪确信."用面相学就可以断案了,厉害吧! 10/12 20:41