1.什麼是「刻意」？ 從你之前的一些說法看來，你似乎認為：只要他知道你會吸到他的二手煙 ，卻還是繼續吸煙，那麼他就是『刻意』讓你吸二手煙。 然而，在這個情形中，刻意與否根本不是重點。因為依照法律規定，他在 戶外吸煙是合法的。這就好比今天我開車停在路邊沒有熄火，而你剛好站 在我的車的附近，我知道我的車會排放廢氣，我也知道在我的車附近的人 會吸入廢氣，那請問我可不可以停在你附近？答案是當然可以。 廢氣不會讓人不舒服嗎？當然會。廢氣不會致癌嗎？當然會。那為什麼我 可以讓你吸廢氣呢？很簡單，今天法律允許我開車上路、允許我路邊停車 ，要是有人跑到我附近來，或是我經過他旁邊，結果就要被說成危害他人 健康，而且他還可以『制止』我的行為，那麼，法律允許我開車上路是假 的嗎？ 所以說，當法律允許人民在戶外吸煙時，就表示他有權利做這件事情。當 他吸煙時，他是在行使憲法保障的行動自主權。這並非吸煙者的特權，而 是你我都有的權利（你也可以在戶外吸煙，只是你剛好不吸煙而已）。 對於吸煙的規範，不同國家會有不同作法。例如在日本的都會區，人行道 上每隔一段距離會畫出一小塊吸煙區，只有在那塊區域內才能吸煙。至於 為什麼無法全面禁煙？這要考慮到社會現實。如果全面禁煙的結果，是讓 許多有抽煙習慣的人民痛苦不堪，結果他們無法好好工作，社會的生產力 或創新能力下降，這樣真的好嗎？或許你覺得很好，但國家不可能只滿足 你一個人的願望。事情就是這樣。 2.讓人吸二手煙沒有觸犯「其他法律」嗎？ 先說答案：看情況。 如果他故意把煙噴到你臉上，而且有藉此侮辱你的意思，那麼他可能觸犯 了刑法的公然侮辱罪（#309）；如果他故意用煙噴你，害你必須一直閃躲 ，無法好好走路，那麼他可能觸犯了強制罪（#304）。但是，這些犯罪成 立的原因，並不是因為他讓你吸到二手煙，而是他侵害了你的人格尊嚴或 行動自由。 如果他只是單純地在戶外抽煙，而你正好在旁邊吸到了他的二手煙，那麼 他並不會觸犯刑法的傷害罪（#277），更不會觸犯過失傷害罪（#284）。 因為，第一你的身體沒有受傷，生理機能也沒有發生障礙；第二就算你數 年後得了肺癌，我們也無法證明「就是他那次讓你吸二手煙才會害你得肺 癌」。所謂二手煙會致癌，不過是一種泛泛而論的說法罷了，雖然看起來 好像是醫學上證實的事情，然而這無法反過頭來證明，你得肺癌的結果應 該算在他的頭上。 也就因為我們都知道二手煙對健康不好，卻又無法用刑法來處理二手煙的 問題，於是我們只能用行政法（也就是煙害防治法）來處理。而在行政法 的領域中，法律畫出了可以吸煙和不可吸煙的範圍。正因為我們沒有辦法 精確地判斷「他這次讓你吸二手煙到底損害了你多少健康」，所以只能用 局部禁煙的方式來把二手煙對於人民健康的危害降低。 至於是否違反民法，你只要想一個問題就好：今天我做一件法律允許我做 的事情，結果有人跑出來告我要我賠錢，那法律允許是假的嗎？無論你要 告他侵害你身體、健康還是自由（例如所謂呼吸乾淨空氣的權利？），都 會面臨同樣的問題。關於這點，上面汽車廢氣的例子已經說得很清楚了， 我不再重複。 有害健康的東西太多了，但你沒發現，只有吸煙被我們特別抓出來打嗎？ 自己想想吧。 -- 好女孩上了天堂，卻吝於分享天堂的內幕，不告訴妳天堂有多危險。 壞女孩下了地獄，總不忘充滿義氣告訴妳，地獄有多深邃。 是她先抽菸酗酒呼麻酗舞酗男人，然後教妳怎麼抽菸喝酒呼麻跳舞， 以及，好好愛人。 －胡淑雯《婊子們，那些前線的女孩》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.239